오늘 폭로문서는 매일노동뉴스의 한 지원의 저금리, 저 통화팽창/인플레이션의 지속 가능성에 의문을 제기한 문서로 무엇보다 제목에서부터 인식의 비 내지는 반 노동자 계급성을 노정했고 통화팽창/인플레이션이든 통화수축/디플레이션이든 실제 정반대의 분리의 현상이 아닌 점도 지속 폭로한 바 있음에도 이들에 대해서는 참고조차 하지 않은 인식을 노정했습니다. 또한 경제적인 재앙 내지는 공황의 상황은 이미 도래한 지 상당시간을 경과했다고 보아야 하고 이 기저질환의 현 역병국면과의 결합으로 인한 이행을 더욱 필요로 하는 시기에 도래한 점을 존재로 하는 상황임에도 이를 역시나 인식하지 않고 있습니다. 이제까지의 문서들에서 당연히 이러한 인식의 흔적조차 찾을 수 없었지만 이 문서에서 더욱 극대화하고 있는 상황으로 이러한 인식들의 ‘이 또한 ~’류 의 사고방식의 문제를 확인할 수 있습니다. 또한 당연히 이러할 가능성이 높기에 더욱 이행을 주장하는 측면도 존재하는 데 그나마 긍정적인 부분도 유산적인 예상을 반대하는 점 정도에만 존재합니다. 당연히 마극사/마르크스주의관련도 이론을 언급, 기술하는 부분 정도에 한정하고 사고에서 더욱 이를 찾을 수 없는 상황으로 무엇보다 과학적이지 않은 사고에 이론을 곁가지 등으로 붙인 것에 불과한 문제를 노정했고 시급하게 사상, 주의적 언론마저 요하는 국면으로 볼 수 있습니다. 문서의 결론 부 등 말미의 부분에서는 올해 하반기를 현 국면의 수습기로 기술하고 있는 오류마저 범하고 있는데 일단의 희망적 전망은 전혀 역병의 특성 및 백신 개발의 특성 등을 고려하고 있지 않은 것으로 역병은 일단 만 1 ~ 2 년을 지속하는 기본특성이 존재하는 상황에 일단 이번엔 만 1년을 넘기는 것은 기본으로 볼 수 있고 만 2년 여 전후라고 해도 그 상황을 판단하기 힘든 시기임에도 이를 자신 있게 기술했고 더욱 백신은 최소 3 ~ 4년 최대 7 ~ 8 년을 경과한 개발 년 수를 확인해 온 바 있음에도 이 역시 명확한 것으로 기술했습니다. 물론 과거만큼 오래지 않을 수 있고 더 빠른 국면에 처리할 가능성도 존재할 수 있지만 그럼에도 과장 전망의 문제는 너무나 큰 상황입니다.
문서는 올해 도입 초부터 거대 화두로 통화팽창/인플레이션을 제기한 현실을 보고, 폭로하면서 시작해 막대한 재정적자에서 연일 최고치를 경신하는 주가 등의 상황에서의 저 금리의 상황을 기반으로 한 점을 기술, 폭로했고 이는 그 동안 구주/유럽과 일본 등에서도 전파한 역 금리의 상황으로 더욱 이러한 점을 확인한 바 있습니다. 문서는 연결해서 금리인상의 상황을 가정했고 이의 인플레이션의 역병 국면 이상의 재앙을 예상 했는데 이렇다면 더욱 이행을 요하는 상황으로 당연히 이행을 중심으로 기술해야 하는 점을 확인할 수 있습니다. 문서는 문단을 교체해 경제학자 상당수의 전망을 기술했고 이의 예상의 결함을 지적, 폭로했습니다. 이는 분명 문제가 있는 예상이고 더욱 유산적인 예상인 점에서 경계 이상을 해야 하는 데 문서는 통화팽창/인플레이션과 물가상승을 구분하지 않는 문제를 지적했고 경제학이 이 둘을 구분하지 않는 것과 달리 마극사/마르크스주의 경제이론의 구분의 문제를 대비했습니다. 일단 물가의 변화의 부재에도 화폐 가치 하락 시 통화팽창/인플레이션 현상으로 규정했고 문단을 교체해 물가의 규정을 기술했습니다. 이 부분에서 기술의 발전으로 인해서는 이론상에서 있어서 하락으로 발현해야 하는 상황임에도 오히려 상승으로 발현하는 점을 폭로했고 화폐의 가치의 하락의 증거로 지난 1980년과 2020년의 만 2/5세기(40년)의 상황의 2:9의 화폐가치의 대비(1980년의 1000원과 2020년의 4500원 가치의 동일성)을 제시했고 이를 통화팽창/인플레이션의 증거로 제시했습니다. 문서는 재차 문단을 교체해 경제학과 마극사/마르크스주의의 (‘정치경제학 비판’ 등등으로부터 확인한) 화폐의 정의의 상이함을 제시하면서 구체적인 실증들을 역시 제시했고 통화팽창/인플레이션의 척도의 기준(자의 눈금)의 변화의 현상과 동일한 점을 기술, 강조했습니다. 문서는 문단을 교체해 통화팽창/인플레이션의 다른 설명 또한 가능한 점을 기술했고 중남미 일각과 아불 리가/아프리카에서와 같은 초 통화팽창/하이퍼 인플레이션에 까지 도달했습니다. 문서는 주제를 교체해 현 시기와 같은 신용 발달 상황에서의 통화팽창/인플레이션의 가능성을 폭로했고 2010년대의 화폐증가에도 불구하고 통화팽창/인플레이션에 도달하지 않은 이유를 기술했습니다. 문서는 여러 가지를 말미에 도달하도록 연속 기술하면서 금융위기와 역병 국면에서의 화폐 가치의 거대한 포말/거품의 형성의 이유들을 기술했습니다. 문서는 말미의 결론에서 전항에서 폭로한대로 올해 하반기를 백신 보급과 함께 이상에서 기술한 두 조건들의 소멸을 전망했지만 이는 문제로 백신은 최단으로도 만 3 ~ 4년, 최장으로는 만 7 ~ 8 년을 경과한 사실을 확인한 바 있고 역병 역시도 만 1 ~ 2년의 지속 그리고 이미 만 1년의 경과는 확실한 상황에서 너무나 과장한 전망을 제시했습니다. 물론 통화팽창/인플레이션의 도래 또한 필연일 만큼 이를 탈출하기 위해서라도 이행은 반드시 중요한 문제인데 결론에서도 겨우 통화팽창/인플레이션을 감안한 경제정책의 준비만을 결론으로 제시했습니다.
운동에 있어서도 우리들의 상황은 역시 전항에서 기술, 폭로한대로 너무나 ‘이 또한 ~ ’류의 상황의 지속으로 인해서 그다지 오래지 않거나 설령 오래 라 해도 지나갈 것에 중심을 두는 결론이 너무나 많았는데 문서도 최소한 이에 가까운 결론을 제시했습니다. 이는 과거 만 1세기 전의 세계 제 1차 대전 국면에서의 평화의 전망하고 유사한 결론으로 이행을 부정하는 전망입니다. 당연히 문서의 분석 내용 대로라면 더욱 이행을 요하는 국면이고 설령 저러하지는 않더라도 이행만은 더 이상의 고통 전담을 봉쇄하기 위해서라도 필수인 상황입니다.
매일노동뉴스의 한 지원의 금리, 저 통화팽창/인플레이션의 지속 가능성에 의문을 제기한 문서의 주소는 제시 주소와 같습니다. 당연히 이행을 고려하지 않은 것은 이전의 문제적인 문서에서 극명하게 확인한 바 있습니다.

http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=200739