그리스에서 자유와 민주주의를 위한 인민들의 투쟁*

니코스 자카리아디스

번역 : 김의진 │ 회원

* 본 글의 원제는 “The Struggle for Freedom and Democracy in Greece”이며, 원문은 인도의 맑스-레닌주의 이론지인 ≪Revolutionary Democracy≫의 인터넷 주소에서 찾아볼 수 있다:
<https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/pdgreece.htm>

해제

‘노동자 연대’는 2021년 11월에 노동사회과학연구소의 기관지 ≪정세와 노동≫ 173호에 실린 끼릴로스 빠빠쓰따브루의 “기회주의 운동으로서의 뜨로쯔끼주의”를 반박하기 위해 두 번에 걸쳐 번역문을 게재했다. 파노스 가르기나스의 글은 판텔리스 폴리오폴로스의 맑스주의가 [스탈린주의자인] 자카리아디스의 교조로 대체됐기 때문에 그리스 공산당의 전략전술은 거듭해서 틀린 것으로 입증됐다고 말한다. ‘노동자 연대’가 번역한 또 다른 문건인 레안드로스 볼라리스의 “우리의 전략과 그들의 전략”도 가르기나스와 유사한 논조를 유지하며, 그리스 공산당 지도부는 영국군을 두 팔 벌려 맞이했다고 말한다.

그렇다면, 그리스 내전 패배의 원인은 어디에 있는가? ‘거듭해서 틀린’ 것으로 ‘입증’됐다고 말해지는 ‘자카리아디스’가 당시에 취한 입장은 무엇이었는가? 1944-1945년 동안 레바논 협정, 카세르타 협정, 바르키즈 협정을 맺으며 강력한 혁명적 운동을 정치적ㆍ군사적으로 무장 해제시킨 그리스 공산당의 전략(볼라리스, 2007)에 대해 니코스 자카리아디스(Nikos Zachariadis)는 동의하지 않았다. 나치 독일에 의해 1940년대 초반부터 1945년 제2차 세계대전의 종전까지 다하우(Dahau) 강제수용소에 수감됐고, 1945년 종전 이후 그리스에 복귀한 상황에서 자카리아디스는 오히려 씨따노쓰(Sitanos) 지도부 하에서 일어난 병폐들을 수습하는 입장에 있었다.

1944년 당시 그리스 공산당은 영국과 미국에 대해 막연한 환상을 품었다. 그러나 볼라리스와 가르기나스가 말하는 자카리아 그리스 공산당의 궤적과 1944-45년 사이에 있었던 일련의 협정들을 전반적으로 고찰하며, 지난 행적에 대한 자기비판과 앞으로의 전술적 방침을 모두 포괄하고 있다.

*  *  *

1948년 11월은 그리스 공산당 창당 30주년이 되는 날이다. 10월 사회주의 대혁명에 의해 일어난 인류의 역사의 중대한 전환점에서, 우리나라의 노동자계급은 그리스 노동자총연맹(1918년 10-11월에 창설)과 그것의 정치적 당인 그리스 사회주의 노동자당을 창당했다.

이 당의 탄생은 우리의 내적인 발전을 위한 역사적 필연성, 투쟁과 사회적 해방을 위한 그리스의 선진 노동자들의 의지의 표현이었다. 그때까지 우리나라의 노동자계급은 자기 자신의 당이 없었다. 로씨야 볼쉐비끼의 사례와 10월 혁명은 사회주의 노동자당에게 영감을 주었으며, 그것의 길을 비추었다. 당은 선진적 노동자들의 혁명 투쟁으로부터 지지를 끌어내었다.

사회주의 노동자당은 1920년에 공산주의 인터내셔널(꼬뮌테른)에 가맹했다. 1924년에 사회주의 노동자당은 그리스 공산당(공산주의 인터내셔널 그리스 부문)으로 개명했다. 10년이 넘는 기간 동안 그리스의 공산주의자들은 확실히 맑스-레닌주의 노선을 따라 전진하기 위해 싸웠다.

1918년부터 1924년까지 우익 기회주의적 분자들이 공산당 지도부 내에서 지배적인 위치에 있었다. 그들은 우리 당과 노동자계급의 운동을 현지의 금권과두제적 정치체제와 체제의 외국 주인들에게 돌아가는 이익에 종속시키려 했다.

‘자본주의의 부분적 안정기’ 동안에 그 당은 그리스 공산당을 파괴하기 위해 사력을 다했던 뜨로츠끼 신봉자들과 청산주의자들에 의해 야기된 위기에 직면했다. 1929년의 새로운 혁명의 고조기에서, 당 지도부는 새로운 정세를 분석할 수 없다는 것이 드러났다. 당은 계급의 적들에 의해 부채질되고 조장되었던, 2년간 지속되었던 무원칙한 분파투쟁에 휩싸였다. 그러나 오랜 기간 동안 지속됐던 위기의 모든 순간들에서, 당의 중추는 언제나 혁명적 입장을 유지했고, 10월 사회주의 대혁명과 공산주의 인터내셔널의 사상에 충실했다.

당 지도부가 1918년과 1931년 사이에 여섯 차례나 교체되었지만, 그리스 공산당은 결코 분열되지 않았다. 1931년 11월 1일에 당의 중앙기관지인 ≪리조스파스티스≫는 전체 당원들을 대상으로 공산주의 인터내셔널 집행위원회의 호소문을 게재했다.

꼬뮌테른의 이 호소문은 당 내부의 분파투쟁과 오래 끈 위기에 종언을 고하게 했다. 건강한 프롤레타리아적 기반에 바탕을 둔 혁명적 정당으로서 그리스 공산당은 이전보다 더욱 강화됐고, 경험을 축적했으며 꼬뮌테른의 도움으로 위기를 극복했다.

그때 이후로 공산당의 두드러진 특징은 대중들 사이에서 지속적인 일상의 사업을 하였다는 점이다. 동시에 당 자체는 이데올로기적으로 이론적으로 성숙해졌다. 당은 메탁사스의 군주제-파씨스트 독재의 수 년 동안 최초의 커다란 시련을 용감하게 견디어 냈다. 히틀러의 점령 초기부터 당은 대중들의 투쟁을 지도했고, 민족해방전선(EAM)의 형성과 인민해방군(ELAS)을 조직하는 과정에서 주도적인 역할을 했다. 당은 그리스 인민의 민족해방투쟁의 지도자였다.

이러한 사실에도 불구하고, 그리스가 제2차 세계대전 이후에 독립과 자유, 그리고 민주주의를 쟁취하지 못한 이유는 어디에서 기인하는가?

그리스 인민의 민족해방군(ELAS)은 3년 동안 아테네와 같은 주요 도시들에서의 격전과 산악지대에서의 무장투쟁 끝에 1944년 가을에 히틀러 침략자들로부터 전국을 해방시켰다. 남동유럽과 발칸반도에서 쏘련군의 신속한 공세는, 그리스 민족해방군(ELAS)의 적극적인 공세작전과 함께, 독일군이 그리스로부터 황급하게 패퇴하게 했다. 그리하여 영국군이 우리나라에 진주했을 때, 이들은 독일군과 싸울 필요가 없었다. 사실상 영국은 조금도 나치 독일에 대해 관심이 없었다. 영국군은 그리스에서 다른 문제들에 열중했다. 그들은 그리스 민족해방군을 무장해제하고 해산시키며, 인민들의 해방운동을 그들의 통제 하에 두려 했다 또 그리스를 다시금 외국의 제국주의에 경제적으로, 정치적으로 의존하게 했다. 특히 그리스의 정치 및 경제적 생활에서 핵심적 위치를 점했던 영국과 미국의 제국주의자들에 의존시키려 했다. 영국과 미국 제국주의자들은 그리스를, 인민민주주의 나라들에 대항하는 투쟁의 기지로 전환시키려 했다.

점령기 그리고 1944년 12월 동안의 우리의 오류들

그리스에서 민족해방운동의 힘은, 나찌 침략자들을 축출하고 민족적 명예와 나라의 독립을 복원하기 위한 투쟁과 함께, 인민의 민주주의의 핵심적인 문제들, 무엇보다도 농민문제를 제기했다는 사실에 있다. 민족해방운동의 이러한 성격은 민족해방전선(EAM)이 그리스 인민의 압도적 다수를 결집시키고 그들을 자신들의 자유와 독립을 위한 투쟁으로 이끄는 것을 가능하게 했다. 그러나 민족해방운동은 자신의 약점을 인정해야만 한다. 1944년 가을, 이러한 약점은 전면에 나타났다. 영국이 다시 그리스 영토에 상륙했을 때, 민족해방전선(EAM)과 민족해방전선의 지도적 구성원인 공산당은 우유부단함을 표출했고, 명확한 전망이 결여되어 있었다. 그들은 그리스에서 앵글로-색슨 제국주의의 목적과 그것이 그리스에서 하려 했던 역할에 대한 환상을 품고 있었다.

인민의 민주주의 혁명이 인민의 압도적 다수를 포괄하면서, 그리스는 승리의 전진을 하고 있었다. 그리스에게 이러한 결정적인 시기 동안, 당 지도부는 성공에 대한 현기증이 나고 있었다. 달성된 성취들에 만족하면서, 당은 자신의 혁명적 계급성이 무디어지는 것을 허용했고 심각한 결과를 야기했던 오류들을 범했다. 이 점은 인민의 민주주의 혁명을 완수하는 것을 불가능하게 했다. 이는 민족해방군이 중동의 영국군 사령부에 종속된 이유와 친영(親英)분자들이 민족저항정부(PEEA)의 핵심적 요직들에 지명―인민해방 진영의 실제적 세력 관계와는 완전히 반대되는 결과이다―된 이유를 설명해준다. 또한 이 측면에서 가장 두드러지는 특징은, 파판드레우(Papandreou)의 국민정부가 형성되었던 레바논 협상 동안에 우리가 행한 정당화될 수 없는 양보들이었다. 공산당 지도부는, 그리스 주둔 영국군 사령관인 스코비(Scobie) 장군에게 모든 권력을 부여한 카제르타(Kazerta) 협정을 수용하는 오류를 범했다.

그리스 공산당 지도부는, 그리스에서 영국 제국주의의 역할을 평가할 때 확고하고 명확한 노선을 갖지 못했다. 그리스 민족해방전선(EAM)과 인민해방군(ELAS)은 영국이 군대를 그리스에 상륙하는 것을 허용하지 말았어야 했다. 왜냐하면 독일 침략자들을 이미 몰아낸 우리나라에서 그들이 할 수 있는 것은 전혀 없었기 때문이었다. 영국의 유일한 목적은 바로 인민의 해방운동의 진압이었다.

인민의 해방운동이 조만간 영국 제국주의의 위협에 직면할 것임은 처음부터 명백했다. 인민의 해방운동은 그 위험과 싸우기 위한 준비를 정력적으로 해야만 했다. 이러한 준비가 더 적극적이고 광범위하게 진행되었다면, 성공의 가능성은 더 커졌을 것이며, 히틀러에 맞서는 전쟁이 여전히 진행 중이던 시기에 영국이 인민 운동을 진압할 기회는 더 줄어들었을 것이다.

우리는 충분한 대응책을 강구하는 대신 영국과 현지 대리인인 군주-파씨스트 반동들에 게 우리의 성과들을 자발적으로 양도했다. 그 결과 1944년 12월에 무력 충돌이 발발했을 때 우리는 정치적, 군사적 영역에서 수세에 내몰렸다.

그러나 우리는 12월에 이르러서도 충분히 결정적인 투쟁을 수행하지 못했다. 아테네-피레우스 지역을 제외한 그리스의 모든 지역에서 영국군은 별다른 저항을 받지 않았다. 아테네 지역에서조차 행동하고 있었던 것은 그리스 인민해방군(ELAS)의 소수 부대들뿐이었다. 만약 군대를 집중시켰다면, 우리는 신속한 승리를 달성하고, 아테네와 피레우스를 해방하고 영국군 부대들을 다시 바다로 몰아넣을 수 있었을 것임은 틀림이 없다. 그러나 이것은 실행되지 않았다. 아테네와 피레우스에서 인민들과 그리스 인민해방군 부대들의 영웅적 투쟁은 군사적 패배로 끝났는데, 이로 인해 우리는 퇴각을 해야만 했다. 이 점은 1945년 2월 12일 그리스 민족해방전선(EAM)과 아테네의 영국의 괴뢰정부 사이에 체결된 바르키즈 협정에 반영되었다. 영국군은 협정의 ‘보증인’인 양 행동했다.

바르키즈 협정은 영국군의 무장 간섭의 결과로서 우리가 당한 군사적 패배의 결과였다.

우리에게 바르키즈 협정은 후퇴를 의미했다. 그러나 바르키즈 협정은 우리에게 군대를 재조직하고 새로운 공세를 시작할 기회를 주었다. 그 기회는, 군주제-파씨즘과 영국 점령의 정책과 실천에 대한 적극적 조력자가 없다는 점이 폭로된 후에, 그리고 동요하는 부문들이, 민족해방전선(EAM)의 길이, 민족의 독립과 인민의 민주주의의 길이, 인민을 기아와 노예상태로부터 구원할 유일한 올바른 길임을 스스로 알게 된 후에, 찾아 왔다.

민주주의와 평화를 위하여

그리스 민족해방전선(EAM)은 그리스에서 인민의 민주주의를 위한 자신의 강령을 정교화하고 공표했다. 민족해방전선의 강령은 나라의 외세에 대한 경제적 의존으로부터 해방(외국의 식민지적 이권의 몰수), 농업 개혁의 도입, 대규모 산업의 국유화, 민족문제(마케도니아)의 민주적인 해결을 요구했다. 민족해방전선은 민족적 독립과 국가주권을 위해, 발칸 반도에서 지속적인 평화를 위해, 그리고 발칸 반도의 이웃 민족들과의 우호적이고 민주주의적인 협정을 위해 투쟁의 기치를 높이 들었다.

민족해방전선은 노동인민을 공고화하고 단결시키기 위한 투쟁을 이끌었다. 무엇보다도 노동자와 도시의 수공업자들, 소상인과, 그리고 노동자와 농촌의 농민들과 동맹을 강화하기 위해 분투했으며, 착취자들에 대한 인민의 투쟁을 전방위적으로 이끌었다. 민주주의 전선이 점차 강화되었고 그것의 토대를 확장했다. 이 점은 나라의 민주주의와 독립을 위한 투쟁에 자신의 활동을 집중시켰던 그리스 민주총연맹의 창설에서 반영되었다. 민주총연맹은 대중조직으로서 전직 총리이자 그리스군의 총사령관인 알렉산드로스 오포네오스(Alexander Ophoneos)를 수반으로 두고 있다.

그리스 공산당은 민주주의 세력이 가일층 공고화하고 조직화하기 위해 농촌에서 자신의 모든 농촌 조직들을 해산할 것을 결의했다. 농촌 지역에서 공산주의자들은 농민당과의 협정에 따라 농민당에 가입했다.

농민당은 농촌에서 모든 진보적이고 민주주의적 분자들을 단결시키고 있다. 농민당은 농촌에서 일관되게 인민의 민주주의적 개혁을 위해 투쟁하고 있고, 그리스에서 인민의 민주주의의 승리를 위한 기초로 간주되는 노동자계급과의 긴밀한 동맹을 확고하게 지지하고 있다.

농민당은 오늘날 농촌에서 규모가 가장 큰 대중정당으로서 공산당과의 긴밀한 협력 속에서 자신의 활동을 수행하고 있다.

그리스 공산당은 그리스 청년연맹(EPON)의 강화라는 목표를 위하여, 그 조직과 노동자계급 청년들의 광범위한 부문과의 연결을 공고화하기 위하여, 공산당은 이 조직에 속하는 당원들에게서 일상적 당 활동의 의무를 면제했다. 이는 그들이 청년연맹 속에서 활동할 수 있도록 하기 위함이었다. 이러한 조치는 청년들의 진정한 인민 민주주의적 조직으로서, 청년연맹이 더욱더 발전하도록 우호적인 영향을 끼치고 있다.

민족해방전선과 모든 민주주의적 세력은, 나라 내부에서 살육의 전쟁을 조장하고 발칸반도에서 전쟁을 준비하고 있는 군주제-파씨스트들의 조력을 받고 있는 영국 침략자들의 정책에 반대했다. (이러한 투쟁은-역자) 민족적 화해를 슬로건으로 하고 있는데, 그것은 노동인민 공통의 이해를 방어하고, 자본가들과 지주들의 착취에 반대하는 투쟁에 기초한다. 영-미제국주의와 군주제-파씨즘에 맞서 민주주의와 민족적 독립을 지키기 위한 투쟁에 기초하고 있다. 인민들의 상당수는 민족적 화해라는 요구에 대해 반응했는데, 그들의 압력 하에, 심지어 군주주의자들, 반민주주의 진영에서조차 반응할 수밖에 없었다.

이러한 요구는, 비록 크레타와 같은 일부 지역에서, 인민의 부분적 및 공통된 요구를 위한 단결과 투쟁을 위한 호소가 아닌, 반동에 대한 항복의 형태로 해석되고 부분적으로 수행되었지만, 긍정적인 결과를 가져왔고 계속해서 가져오고 있다.

발칸반도에서 군주제-파씨스트들과 영-미 후견인들의 도발을 폭로하면서, 그리스 민족해방전선은 발칸반도의 모든 민족들과의 협정과 협력을 위한 광범한 캠페인을 시작하였다.

그리스 공산당은 그리스 민족해방전선의 지도적 세력으로서 민주주의 세력의 공고화와 발전을 위해 투쟁했다. 국내의 반동적 정치집단과 앵글로-색슨 제국주의의 밀정들은 기만과 뇌물수수, 폭력에 호소하면서, 모든 수단을 다하여 민족해방전선(EAM)과 민주주의 진영의 통일을 침식하려 했다. 그러나 그 시도는 성공하지 못했다. 그리스 공산당은 스스로의 강령에서 그리고 외세의 점령에 맞서는 일관된 투쟁에서 어떤 양보도 없이 이러한 통일을 보전하는 데 성공했다.

반동진영과 우리의 전술

그리스의 정치세력의 배치를 분석할 때, 이른바 공화주의자들, 보다 정확하게 말하자면, 사이비 민주주의의 중도파―그 주요한 세력은 소폴리스(Sophoulis)가 영도하는 자유주의적 당이다―를 주목해야만 한다.

1947년 9월에 소폴리스는 찰다리스(Tsaldaris)와 협력함으로써 군주제-파씨스트들의 정치적, 군사적, 경제적 실패의 결과로 궁지에 내몰렸던 미국을 위기에서 건져냈다. 소폴리스는 일반적으로는 인민의 민주주의 운동에 대항하여, 특수하게는 그리스 민주군에게 대항하여, ‘유화’ 정책을 이끌었으며, 사이비적인 사면을 통해 그들을 청산하거나 혹은 적어도 그들을 상당한 정도로 약화시키고자 했다.

인민의 민주주의 운동은 외국 점령군과 그들에 대한 국내의 주요 지지 세력인 군주제-파씨스트들과 투쟁했다. 동시에, 이 운동은 외국의 침략자들과 타협을 추구하는 행위에 의해, 그리스의 민주주의와 민족적 독립을 파괴하고 있는 사이비 민주주의자들을 폭로했다. 우리는 중간계급으로부터 이러한 사이비 민주주의 정당을 고립시키는 데 성공했다.

그리스의 정상적인 민주주의적 발전을, 민주주의적인 민족적 화해와 발칸반도에서의 지속적인 평화의 확립에 기초하여 확보한다는 일관된 정책, 인민의 전폭적인 신뢰를 받는을 정책을 수행함으로써, 민족민주운동은 본연의 입지를 강화했다. 이러한 정책의 목적은, 그리스에서 민주주의적인 국내외 정책의 수행을 방해했던 외국 점령군과 군주제-파씨즘을 폭로하는 것이었다.

공산당과 민족해방전선은 군주제-파씨스트들과 외국 점령군대를 궁지로 몰아붙였고, 이들을 폭로했다. 예를 들면, 1946년 가을에 우리는, 콕스(Cox)에 의해 영도되는 영국 의회사절단의 결론을, 그리스 내부의 정치적 문제들을 해결하기 위한 기초로서 수용했다. 콕스 사절단은 영국의 3개의 주요 정당을 대표하여 그리스 정부의 공식적인 초대로 그리스에 왔다. 대표단의 결론은, 특히 정치적 영역에서, 민족해방전선의 견해의 올바름을 확인해 주었다. 그리하여 영국 점령군과 군주제-파씨스트들이 폭로되었고, 그들은 자신들에게 면죄부를 주기 위하여 자신들 스스로 그리스로 초청했던 사절단과 관계를 끊을 수밖에 없었다. 동일한 일이, 영국 노동부 대표자에게 제출한 노동조합 문제에 대해서도 발생했다. 그리스의 반파씨스트적인 노동조합들이 이러한 제안들을 수용했을 때 영국은 즉각적으로 그것들을 거부했다.

영국 점령군과 군주제-파씨스트들이 그리스에서 파씨스트 정권을 목표로 하고 있고, 그들의 정책이 인민의 지지를 받지 못하고 있기 때문에, 점차 대규모로 공공연한 테러와 암살에 의존하고 있다는 것이 구체적 사례들과 사실들에 기초하여 광범한 대중들에게 더욱더 명백하게 되었다.

영-미 침략자들과 군주제-파씨즘에 반대하여

바르키즈 협정은 반동에 의해 갈가리 찢겼다. 수만 명이 감옥에 수감됐고, 수백 명의 민주주의자들이 살해당했다.

인민들의 저항은 점증했다. 그리스의 민주주의와 독립을 위한 투쟁의 기치를 높이 든 민주군이, 빵과 민주주의적 자유를 위한 대중적인 경제적, 정치적 전투로부터, 자신들의 생명, 명예, 가족과 재산을 방어하려는 개인들, 투사들 그리고 집단들의 무장 투쟁으로부터 탄생했다. 영-미 제국주의자들의 책략은 허사가 되었다. 그들은 인민의 민주주의 운동을 실패로 이끌기 위해 바르키즈에서 협정을 체결했다. 이후 그들은 테러의 도움으로 우리를 협박했다. 그들의 계산은 인민들의 저항에 직면하여 실패했다.

앵글로-색슨 국가들은 그리스에서 교활한 음모를 준비했다. 그들은 바르키즈 협정에 서명함으로써 인민 운동을 억제하고, 외세의 새로운 점령의 총칼에 의해 지탱되는 파쑈적 국가기구를 수립한다. 이후에는 ‘해외에서 파견된 참관인’의 승인과 재량으로 전국 선거와 국민투표를 무대에 올릴 수 있을 것이라고 생각했다. 그리고 그렇게 그들은 신물 나는 ‘그리스 문제’라는 더러운 진흙탕에서 벗어나 깨끗한 모습으로 나타날 것이었다. 이와 동시에 영국은 또한 발칸반도의 평화를 침식하려는 것을 목표로 하는 자신들의 제국주의적 계획들을 수행하려고 했다.

그리스의 인민들은 이러한 계획을 좌절시켰다. 그리스 인민들은 영-미가 그리스 문제를 그들이 원하는 방식대로, 즉 거짓된 선거를 강요하고 후에는 자신들의 정책을 합법화하는 것에 의해, 해결하려는 것을 막았다. 소폴리스 총리 본인조차도 선거 조작이라고 자인한 것처럼, 1946년 3월 31일의 선거는 좌익 정당들뿐만 아니라 공화주의적 중도파조차 보이콧을 했다. 앵글로-색슨 제국주의 국가들과 군주제-파씨스트들은 향후 인민 민주주의 진영에게 현 의회의 부패와 무능에 대한 책임을 떠넘기기 위해, 그리스 문제의 “의회적 해결”을 원했다. 이들의 책략을 좌절시켰다는 점이 이 보이콧의 정치적 의미이다.

국민투표는 일련의 선거에 뒤이어 시행됐다. 이는 1948년까지 어떠한 국민투표도 없을 것이라고 말했던 베빈(Bevin)의 명백한 선언에도 불구하고 시행된 것이었다. 국민투표는 특히 농촌 일대에서의 점증하는 테러를 수반했다. 그러나 위협과 억압은 더 이상 소용이 없었다. 인민들은 협박당하기를 거부했다. 도시 주민의 대다수는 군주정에 반대표를 던졌다. 외국의 침략자들과 ‘외국의 참관인’들은 또다시 투표 결과를 조작했고, 세 번에 걸쳐 그리스에서 추방되었던 전 국왕 글럭스버그는 그리스로 다시 돌아왔다. 국민투표는 새로운 무장저항운동, 빨치산 운동이 산악지대에서 빠르게 확산되던 상황 속에서 실시되었다. 무솔리니가 우리나라를 공격한 지 6주년을 맞는 1946년 10월 28일에 그리스 인민해방군의 지도자인 마르코스(Markos) 사령관을 영수로 하는 그리스 민주군의 총참모부가 그리스의 산악지대에서 창설됐다. 그 이후로, 민주주의와 독립을 위한 그리스 민주군의 무장투쟁은 그리스 정치의 초점이 되었다.

1947년 초반에 영국의 그리스에서의 정책은 심각한 위기를 경험했다. 영국 제국주의는, 익히 알려진 것처럼, 제2차 세계대전으로 인해 심각하게 약화됐다. 영국은 수많은 자신의 지위를 미국 제국주의한테 양도해야 했고, 어떤 내부적 약점과 모순들로 인해 미국에 경제적으로 의존하게 되었다. 동시에 영국의 침략자들과 그들의 용병들에 대한 그리스 인민들의 단호한 투쟁은 그리스에서 영국의 지배를 유지하는 것을 불가능하게 했다.

그리스 민주군에 대한 찰다리스 내각의 공세는 실패했다. 트루먼 대통령은 같은 시기에 그리스 내정에 대한 공공연한 간섭을 위한 시기가 무르익었다고 보았다.

미국의 개입은 의심의 여지없이 군주제-파씨스트들을 고무했고, 중간계급의 일부가 관망의 입장을 취하게 했다. 그러나 생활이 새로운 희망을 좌절시켰고 군주제-파씨스트들의 새로운 계획들을 뒤엎었다. 그리스 민주군에 대한 군주제-파씨스트 지배세력의 1947년 춘계, 하계 공세는 모두 실패로 끝났다.

그리스 민주군은 군주제-파씨스트 도당이 공세 초기에 거둔 승리를 무위로 되돌렸고, 투쟁 속에서 이전보다 더욱 강화됐다. 군주제-파씨스트 도당의 실패는 아테네에서 새로운 위기를 초래했고, 이때 미국은 다시 소폴리스에게 눈을 돌렸는데, 그는 무력을 사용하는 동시에, 유화적인 강령을 전면화했다. 소폴리스는 두 가지 모두 실패했다.

그리스 민주군은 작전의 반경을 성공적으로 확장시켰다. 그리스 민주군은 인민평의회에 기초하여 국가권력의 지역 단위 기구들을 만들어냈고, 농업 개혁과 수많은 민주적 조치들을 실행하고 있으며, 인민 민주주의적 재생의 길로 그리스를 인도하고 있다. 그리스 내부의 해방구에서는 1947년 12월 23일에 임시 민주정부가 결성됐다.

1948년의 군사작전들

미국과 군주제-파씨스트 정권은 1948년 초반에 민주군을 ‘완전히 제거하기’ 위한 작전에 돌입했다. 이들은 무르간(Murgan)과 중부 마케도니아, 루멜리아에서 공세를 시작했다. 1948년 6월에 그들은 민주군을 향해 ‘최종적인’ 타격을 가하기 위해 핀두스 북부(스몰리카-그람모스)에 주력부대를 집결시켰다.

이 작전은 미국의 장군 밴 플리트(Van Fleet)와 휘하의 참모에 의해 직접적으로 수행됐다. 세력 관계는 군주제-파씨스트들에게 유리했다. 왜냐하면 그들은, 단 한 대의 전투기도, 전차도 보유하지 못했던 민주군보다 10배가 되는 병력과 50배 규모의 장비들을 갖추고 있었기 때문이었다. 민주군의 여단들은 70일 동안 벌어진 전투를 통해 적의 포위망을 무너뜨렸으며, 비트시(Vitsi)의 산악 지대를 장악하는 데에 성공했다. 이곳에서 두 달 후에 민주군은 적군의 공세를 각각 격퇴하고 결국 그들을 퇴각하게 했다. 이것이 바로 민주군에 대한 미국과 군주제-파씨스트들이 1948년 개시했던 공세의 끝이었다.

인민의 적들은 또다시 실패했다. 이러한 실패의 여파는 군주제-파씨스트들에게 과거보다 지금 훨씬 더 심각하다. 왜냐하면 그것은 미국의 희망대로, 군주제-파씨스트들이 민주군을 격파하고 그리스 인민의 민주주의적 투쟁을 교살할 수 있을 것이라는 전설을 타격했기 때문이었다. 얼마동안 이러한 전설은 반동의 희망을 윤색했지만, 그러나 이러한 환상은 현실에 의해 깨어졌다.

그리스의 반동의 대열 내의 위기는 오늘날 전례를 찾아볼 수 없을 정도로 심각하다. 미국의 전폭적인 자금 지원에도 불구하고, 군주제-파씨스트의 경제적 기반은 해체됐다. 인민대중의 빈곤은 증가하고 있다. 도시에서 파업이 발전하고 있다. 새로운 대중운동이 시작되고 있다. 군주제-파씨스트 부대의 병사들은 전투를 원하지 않을 뿐만 아니라 폭동이 빈번하게 발생하고 있다. 지난 몇 주 동안 많은 육군 장교들은 총살을 면치 못했고, 해군과 공군의 수많은 장교들이 군사재판에 처해졌다. 일단의 공군의 고위급 장교들도 또한 재판에 회부됐다. 그 한 해(1947-1948년)에 걸쳐 군주제-파씨스트 군대의 최고사령부는 세 차례나 교체됐다.

그러나 미국의 위협도, 마셜(Marshall, 마셜 플랜의 주도자로 냉전 초기 서유럽의 경제부흥을 실질적으로 이끌었다―역자)의 아테네 방문도 적진 내부의 불화를 해결할 수 없었다. 미국 제국주의자들 스스로 군주제-파씨스트 도당의 도움으로 그리스 민주군을 패배시킬 수 없다는 것을 알고 있다. 그 점이 미국이 현재 직접적인 군사력으로 그리스에 공공연하게 개입하려 시도하는 이유이다. 이 목적을 위해 미국은 사이비적인󰡒발칸 위원회”를 이용하려 하고 있고 동시에 국제연합(유엔) 뒤에 숨으려 하고 있다. 그리스에서 미국 제국주의자들의 주된 목적은 전략적 교두보로 활용하기 위해 비행장과 해군기지, 군용 도로들을 건설하고, 그들이 준비하고 있는 새로운 전쟁에서 그리스의 인민들을 총알받이로 동원하는 것이다.

동시에 그리스 민주군은 1948년의 전투들을 통해 더 강해졌고, 승리에 대한 확신을 더 갖게 되었다. 민주군이 그람모스와 비트시에서 적의 주력 부대들을 분산시키고 꼼짝 못하게 할 동안, 나라의 다른 부분에서는 광범한 인민 민주주의 운동이 힘을 얻고 있었다. 인민 민주주의 운동은, 그리스의 최남단 지역에서, 펠로폰네소스 반도에서 특히 중요한데, 이 지역은 높은 수준의 전투역량을 갖춘 강력한 군대를 토대로 최대의 해방구가 형성되어 있다. 그람모스에서도 자유의 깃발은 다시 한 번 휘날리기 시작했다.

군주제-파씨스트들의 입지가 흔들리고, 반대로 그리스 민주군의 세력이 그토록 강력해진 것은 전례를 찾아볼 수 없는 일이었다. 미국의 지배정책은 대실패에 직면할 것이고, 군주제-파씨즘의 고립은 더욱더 심화될 것이다. 그리스 민주군은 인민들에게 지지받는 진정한 민주주의적 협정을 요구하고 있다.

그 대열에서 제기된,󰡒단지 펜(즉, 협정)만이 문제를 해결할 수 있다”는 슬로건은, 현재 군주제-파씨스트 군대의 병사들 사이에서 착실히 뿌리내리고 있다. 그리스 민주군은 또한 인민들의 다양한 부문에서 점증하는 지지를 획득해가고 있다.

자신들의 입지를 유지하기 위해, 미국의 침략자들과 군주제-파씨스트들은 가장 사악한 테러에 호소하고 있다. 수천의 인민의 투사들이 총살됐다. 수만 이상이 감옥과 집중수용소에 수감되거나 혹은 추방됐다. 이 유례없는 테러는 전 세계에 걸쳐 분노를 일으키고 있으며, 쏘련에 의해 이끌어지는 국제 여론은 군주제-파씨스트들의 잔혹한 만행에 맞서고 있다.

그러나 폭력도, 테러도 그리스의 인민을 무릎 꿇게 할 수 없다.

그리스 공산당이 독립과 자유를 위한 투쟁을 이끌고 있다.

공산당은 그리스에서 인민 민주주의 운동을 주도하는 조직적, 정치적 세력이다. 히틀러의 점령 동안 그리스 공산당은 독립과 인민공화국을 위한 투쟁의 깃발을 높이 치켜세운 최초의 세력이었다.

그리스 공산당은 그리스 민족해방전선(EAM)과 인민해방군(ELAS)를 조직했고, 이들 조직의 추진력이었다. 공산주의자들은 가장 험난한 시기에 항상 선두에 있었다. 반(反) 히틀러 투쟁과, 오늘날 미제국주의에 맞서서 그리고 영국의 점령과 군주제-파씨스트들에 맞서서 투쟁하면서, 공산주의자들은 심각한 손실을 입었고 지금도 입고 있다. 공산주의자들은 그들의 가장 뛰어난 동지들, 인민의 대의를 위한 단호한 투사들을 잃고 있다.

1944년 12월 이래로 그리스 공산당은 반동적 공세의 악조건에서 활동을 강화했고, 자신의 약점과 결점들을 모두 벗어던졌다. 당은 독일 점령기 당시에 저지른 과오들을 제거하였고, 자신의 노선을 명확하게 확립했으며, 자신의 통일성을 보전하고, 대열을 공고히 하고 대중과의 끈을 강화하고 있다. 현재 당의 주요한 과제는 전국적인 반제국주의적 민주주의 전선을 더욱 강화하고 공고화하는 것이다. 당은 민족해방전선(EAM)을 그리스에서 통일된 대중적 조직의 수준으로 끌어올리고, 그것의 주요한 조직을, 즉 공산당과 농민당에 의해 대표되는, 정치적으로 그리고 조직적으로 통일된 노동자ㆍ농민의 통일전선을 강화하는 데에 노력을 아끼지 말아야 한다. 인민 민주주의 세력의 이러한 공고화는 그리스 민주군이 자신의 과제들을 성공적으로 해결할 수 있도록 할 것이다.

그리스 민주군은 정규군으로 변모했다. 그리스 민주군은 대규모 전투를 수행하고 있으며 해방구를 단호하게 방어하고 있다. 그람모스에서 7월 28일-29일에 개최된 그리스 공산당 중앙위원회 4차 전체회의는 투쟁의 경험을 검토했고, 기회주의적 동요에 타격을 가했으며, 그리스 민주군을 가일층 강화하고 투쟁을 더 높은 단계로 끌어올리기 위한 수많은 조치를 취했다.

물론, 어려움은 거대하다. 민주군을 인민으로부터 고립시키려는 노력 속에서, 미국과 군주제-파씨스트들은 70만 명이 넘는 농민들을 도시에 집중시켰다. 민주군은 무기, 탄약, 식량, 장비 그리고 군화가 부족하다. 그러나 그리스 인민군의 힘은 인민과의 끈에 있다. 반면에, 인민에 맞서 싸우고 있는 영-미 군대의 사기는 낮다. 이 군대는 수적으로 우위에 있다. 이들은 외국제 무기들을 풍부하게 공급받고 있다. 그리고 여전히 영-미의 군대는 모든 이전의 캠페인에서 대실패를 겪고 있으며 장래에는 더욱더 그러할 것이다. 그리스 민주군은 자신의 전위인 공산당과 더불어 자신의 정의로운 대의의 승리를 향해 영웅적으로 어려움들을 극복하고 흔들림 없이 전진하고 있다. 그리스 공산당은 나라의 지도적 세력이며, 새로운 그리스의 두뇌, 명예 그리고 양심이다.

현재의 그리스의 내부적 및 국제적 정세는 1944년 12월의 정세와 크게 다르다. 당시 영국 제국주의는 우리의 오류와 우리의 상대적인 고립을 이용하면서, 우리로 하여금 일시적으로 후퇴하도록 강요했다. 그리스의 정세는 그 이후로 정치적으로 그리고 경제적으로 지속적으로 악화되어 왔다. 오늘날 영-미의 점령과 군주제-파씨스트들의 테러 정권은 나라를 지배하고 있다. 나라는 심각한 혁명적 위기를 경험하고 있다.

그리스에서 인민 민주주의 혁명은 새로운 국면으로 진입했다. 이 국면은, 인민의 저항이 무장투쟁으로 발전하고 그리스 민주군이 이 저항의 전위가 된 시기부터 시작된다.

서방의 일부 인사들이 우리 인민의 투쟁을 두고 ‘전망의 결여’로 특징짓는다 해도, 그리스의 인민들은 스스로 무장투쟁에 앞장 서서 행동해왔고, 승리를 확고하게 신뢰하고 있다. 그들은 인민 민주주의 국가들에서 승리한 인민 민주주의적 건설의 빛나는 사례를 마주하며 다시 한 번 무기를 움켜쥐었다. 그들은 이 길을 유일하게 올바른 길로 간주한다. 그리고 그 길은 나라를 미제국주의의 굴레로부터 구원하게 할 것이다.

“모두 무기를 들어라! 모든 것은 승리를 위해”라는 슬로건은 그리스 전역에 울려 퍼지고 있다. 군주제-파씨스트와 제국주의자들의 계획은 패배에 부딪힐 것이다. 그리스는 결코 파씨즘의 온실이 되거나 제국주의적 팽창의 디딤돌이 되지 않을 것이다. 그리스의 인민대중은 결코 새로운 민주주의 국가들에 맞서지 않을 것이다. 이 점은 민주주의와 독립 그리고 평화를 위한 투쟁에 의해, 그리스에서 뿌려지고 있는 피에 의해, 보장되고 있다.

국제적인 민주주의 운동의 지지를 향유하면서, 우리 인민들은 모든 역경에도 불구하고 앞을 향해, 그리스에서 인민의 민주주의의 승리를 향해, 발칸반도 민족들의 평화와 우호적인 협력을 향해 행진하고 있다.  노사과연