오늘 폭로문서는 로쟈의 국외 3인을 취급한 ‘이주의 저자’ 서한문인데 첫 번째로 취급하고 있는 일본 출신의 저자는 소위 ‘전공투’와 ‘안보 투쟁 세대’여서 이를 중심으로 취급했습니다. 일단 서두에 언급한 도서 ‘나의 1960년대’는 한국으로 치자면 일부의 운동 진영의 회고록을 연상할 수 있고 이 점은 회고록을 통한 일본 사회의 ‘사회 구성체’를 연상할 수 있을지도 모르겠습니다. 도서의 부제는 ‘동경대 전공투 운동의 나날과 근대 일본 과학기술사의 민낯’ 이고 서한문엔 상자문서로 저자 ‘야마모토(어떤 신도시 이름을 연상할 수 있지요?; 산본??) 요시타카’를 ‘전공투’의 상징적인 인물로 언급하면서 시작해 동경대 투쟁의 중심에 섰던 인물로 기술했고 반세기만에 처음으로 안보투쟁을 거쳐 전공투 투쟁으로 도달한 1960년대의 치열한 일본의 사회사와 운동의 조류를 술회한 도서입니다. 이 운동의 조류와 사회사에 대해서는 한국 사회에서도 일부의 필자들이 저술한 바 있는데 유경순의 1980년대에 대한 도서 등을 연상하는 측면도 있겠습니다. 상자문서는 마지막으로 한 개인의 회고담을 넘어 고도 경제 성장기의 일본에서의 자본과 국가권력이 대학과 과학기술계를 포섭해 전후의 총력전을 성립한 실상을 과학사가로서 분석, 해설한 인문사회비평서로 기술했습니다. 이 점까지 에서는 당시의 역사적인 자료로서 동시에 자본주의 국가의 학계의 포섭행동을 확인할 수 있는데 이미 이 점은 10분지 1 경국의 판본에서는 ‘대학과 국가’와 같은 곳에서도 역시 나온 바 있습니다. 다만 서한문은 다수의 비교를 중심으로 서술해 당연하게도 도서를 확인할 수 있는 자료는 그다지 많지 않습니다. 다음으로 이 도서와 비교한 다른 도서들은 타리크 알리(유명한 어떤 파이기도 하지요…^^)의 ‘1960년대 자서전’, ‘미시마 유키오 對 동경대 전공투’를 소개했고 원전 사고 이후의 저서도 소개했습니다. 이외의 저자의 과학과 관련한 도서도 소개했는데 ‘16세기 문화 혁명’과 ‘과학의 탄생’도 소개했습니다. 이들 1960년대의 역사들은 내년 68 변혁 반세기(동시에 마극사/마르크스 탄생 만 2세기를 맞이하는 연도인데 무엇보다 이들이 한때 마극사/마르크스를 기치로 한 사실을 보건데 이 당시 우연인지 필연인지 마극사/마르크스 탄생 만 1세기 반을 기념한 듯 이 해 1968년에 봉기를 일으킨 것은 아닌가? 하는 생각도 해 봅니다.)를 앞두고 이와 같은 도서들을 출간한 것으로도 볼 수 있습니다. 서한문은 다음으로 인류학자 잭 웨더포드의 ‘성길사한/징기즈칸’과 관련한 도서들을 소개했고 이들 3권의 도서들 중 1권의 부제로 ‘위대한 정복자가 종교의 자유를 준’ 식의 내용으로 언급했습니다. 이 정도면 일단 무엇보다 종속적인 사고를 볼 수 있는데 현 시기에 신학으로의 역 회귀의 도서들을 볼 수 있고 역시 서한문도 상자 문서로도 이 도서들을 평론 했습니다. 상자 문서는 일단 성길사한/징기즈칸의 결과를 치하하면서 시작해 저자 잭 레더포드가 발견한 비결들을 언급했고 두 가지 비결로 ‘간절한 진리 탐구’와 ‘가장 높은 질서의 법률을 드높이려는 끈질긴 노력’을 기술했습니다. 그리고는 오늘의 세계에 새로운 노정을 열어줄 것이라고 진술하면서 종결했는데 오히려 이 점은 20세기 변혁들의 교훈에서 찾을 수 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 서한문의 종결부는 필리프 아리에스(1914 ~ 84)의 자서전 등등을 소개하면서 종결했는데 역시 상자문서로 평론 했고 20세기의 보수주의자, 전통주의자이지만 정치적 격변과 기술 진보에 유연한 태도를 취한 독특한 지식인으로 저자를 진술했는데 이 점은 역시나 변혁을 지향하지 않거나 심지어 적대적이기까지 한 저자들을 주로 소개해 온 이력과 너무나 부합하는 점으로 볼 수 있습니다. 굳이 다른 동류의 주의자들에 비해서 이채로운 이력을 지녔을 수는 있지만 변혁은 고사하고 진보 일반이나 개량, 수정주의 등등에도 도달하지 못한 것은 무엇보다 큰 문제입니다. 작금에 다수의 저자들이 올해 노서아/러시아 변혁 만 1세기나 불란서/프랑스 제 2변혁(1792년의 변혁) 만 2(1/4)세기(225주년) 등등을 기념해 다종의 도서들을 저작했지만 (이 편에 가장 친화적으로 언급하더라도) 대부분은 과학 변혁에서의 도피를 추구하는 도서들이라고 볼 수 있습니다.
오늘의 도서들은 일부에 국한하지만 로쟈의 서한에 비해서는 그나마 당대의 타 국가에서의 사회 구성체 논쟁을 위시한 68변혁이라는 소위 학원 중심으로 발생한 변혁(시도)에 대해서 학계를 포섭하는 과정을 폭로한 그야말로 귀중한 자료들을 제시한 바 있습니다. 그럼에도 이들 도서들조차도 과학 변혁의 입장에는 채 도달하지 못한(이것은 한국의 1980년대 소재 도서들도 이렇다고 볼 수 있음) 상황인데 이 점들로 과학 변혁에 입각한 20세기의 저술의 공백을 실감할 수 있습니다. 그리고 국가와 자본의 포섭은 굳이 학계에만 머물지 않았고 이는 재론의 여지가 없는 불문가지의 사실이지만 대부분의 포섭과 구 변혁정당들의 관료화 등등의 문제로 인한 변혁 도구의 공백은 이미 1/4세기(25년)를 경과하고 있는 상황이지만 현 시의 판도를 형성한 가장 큰 문제라고 할 수 있습니다.
로쟈의 해외 저자 3인에 대한 ‘이주의 저자’ 서한문의 주소는 제시 주소와 같습니다.

http://blog.aladin.co.kr/mramor/9449064