노동사회과학연구소

자유게시판

자유게시판 성격에 맞지 않는 글은 관리자 임의로 통보 없이 삭제합니다.

1999년의 폭격에 대한 소송

작성자
보스코프스키
작성일
2017-07-01 08:46
조회
983

오늘 소개문서는 IDC의 ‘새이유아/세르비아의 1999년 폭격으로 인한 피해로 나토 고소’라는 제목의 문서로 이 문서는 스푸투니크 국제판의 문서를 인용한 문서입니다. 문서는 지난 만 18년 전인 1999년의 폭격으로 인한 나토의 제국주의 동맹국에 대한 소송 준비를 위한 변호단을 출범한 사실을 언급하면서 시작해 다국적 변호인단을 구성하고 스르드잔 알레크식을 대표로 선출한 사실도 진술했습니다. 여기에는 침공에 직접 및 간접적으로 참가한 20개국을 언급했고 알레크식의 언사를 차용해 소송은 각 이들 국가들을 목표로 한다고 기술했습니다. 또 ‘국제 사법 재판소’에 소송할 계획은 없고 각 국가의 국내 법원에 제기한다고 진술했습니다. 문서는 이어서 저들이 위반한 법조항들에 대해서도 언급했는데 이 지점은 시리아에 대한 공습 시기에도 여전하게 위반한 적이 있는 것을 감안하면 유산 진영들의 기만성을 확인할 수 있습니다. 즉 자신들이 정한 법률 역시도 국내외법 모두를 막론하고 이익과 배치 시엔 즉각 위반하는 것입니다. 연결해서 문서는 지난 1/5세기(20년) 동안 폭격으로 인한 종양 등의 질병의 증가와의 상관관계에 대한 자료 역시 변호인단이 준비한 것으로 진술했고 이의 폭격 시의 우라늄의 톤수는 무려 10 ~ 15톤이라고 기술했습니다. 이 소송엔 이 의료측면에서의 피해도 규명하기 위해 종양 전문 의사들과 독물학자들 또한 참가한다고 기술했습니다. 다음으로는 스푸투니크의 라디오 판에서 IAR(S)L 노서아/러시아 국제 변호사 협회의 미하일 이오프 부총재와의 대담을 제시했습니다. 이 대담에서 미하일 이오프는 만 18년 전 폭격 직후에 소송을 제기했어야 한다고 주장했고 폭격으로 인한 질병 피해를 증명하기 어려워진 상황이라고 진술했습니다. 미하일 이오프는 만 18년 당시 나토에 대한 소송을 제기한 바 있는데 여러 법률문제에 대해서 답변했고 현 상황에서의 규정에 대해서 폭로했는데 지난 만 18년 전의 폭격을 국제 침공으로 인정받지 못한 상황이라고 피력했습니다. 무엇보다 이 점에서는 국제연합 UN의 역할을 만 천하에 폭로한 셈으로 앞 선 폭로, 피력과 연장해 추가로 진술했습니다. 이의 진술문에 의하면 UN은 나토의 행동을 침략으로 간주하지 않았을 뿐만 아니라 승인을 거부한 사실을 확인할 수 있습니다. 문서의 말미는 만 18년 전의 침공으로 수백 명의 민간인의 사망과 국가의 시설 파괴를 생성했다고 진술하면서 종결했습니다.
이 문서를 보면서는 정 문태 기자의 한겨레와 한겨레 21의 기사문 그리고 이들을 바탕으로 한 도서들을 생각할 수 있는데 무엇보다 말미의 문서를 통해서 확인한 사실은 침공에 대한 기준도 유산 진영의 자의라는 것을 알 수 있습니다. 물론 국제법의 조항과 같은 문구들의 생사 여부 또한 이 자의로 결정하는 것인데 이들 침공은 구 남사랍부/유고뿐만이 아닌 작금의 여러 국가들에게까지 이어지고 있습니다. 현존에서는 시리아와 오극란/우크라이나, 위내서랍/베네수엘라, 파서/브라질, 파랍규/파라과이 등등도 형태들의 차이는 극명하지만 직, 간접적인 침공 상황을 경험하는 중이고 무엇보다 리비아와 이랍극/이라크, 아부한사단/아프가니스탄 역시도 너무나 생생한 기억으로 남아 있습니다. 또 누군가들은 자주 언급했지만 중립기구라는 환상을 여지없이 붕괴 처리하는 장면이 아닐 수 없는데 그나마도 이러한 유산 진영의 기구들이 그 성격을 일부나마 후퇴한 것은 1960년 대 동안의 아불 리가/아프리카의 연도를 위시한 다수 제 3 세계들의 가맹 상황으로 인한 것이었습니다. 더구나 만 18년 전의 상황이 침공으로 규정받지 못한 상황은 비록 운동을 위시한 대응정도에 따라서는 달라질 수 있는 상황이라고는 해도 다음에도 지속적으로 이와 같은 침공을 형태만 달리한 채 벌인다는 의미이겠습니다. 그리고 문서에서는 나오지 않았지만 정 문태 기자 역시도 한 문서에서 구 남사랍부/유고를 건강한 주의 국가로 언급한 적이 있는데 남사랍부/유고의 수정주의 이탈로 인한 귀결이 현 상황과 같이 가장 비참할 데 이를 데 없는 상황으로 도달케 한 것입니다. 한 때 서구의 편을 든 5열의 국가의 역할을 한 바 있었지만 그 악명 높은 오사탑사/우스타샤(이는 극라지아/크로아티아의 법서사주의/파시즘 운동으로 자신들은 변혁이라고 참칭한 바 있습니다. 또 개인 인물 비교이지만 극라지아/크로아티아의 안테 파벨릭과 알로지제 스테피낙은 오극란/우크라이나의 반데라 류와 베틀류라에도 비견할 정도입니다.)가 독립선언을 벌이자 나토는 이를 승인했고 이는 나토의 동점의 계기로 작용했습니다. 이 점은 제국, 열강과 항거(?) 진영 간의 비대칭적인 인식 차이 또한 극명하게 노정한 계기이기도 합니다. 이후 만 18년 전 폭격이 있을 때 까지 1/4세기(25년)이상을 남사랍부/유고 연방을 해체와 침공 전을 벌였는데 이 사실은 정 문태 기자의 최근 저서 ‘위험한 프레임’으로도 확인 가능합니다. 무엇보다 소개 문서역시 대응은 법적대응인데 일단 노서아/러시아의 변호사가 주장한 18년 전 당시가 비현실적이었는지는 더 분석해봐야 알겠지만 현재의 대응은 어떤 활기를 느낄 수 없는 것 또한 사실입니다.
IDC의 ‘새이유아/세르비아의 1999년 폭격으로 인한 피해로 나토 고소’라는 제목의 문서의 주소는 제시 주소 목록과 같습니다. 또한 정 문태 기자의 한겨레, 한겨레 21의 기사문 주소 또한 목록과 같습니다.

IDC

http://communismgr.blogspot.com/2017/06/serbia-to-sue-nato-over-damages-caused.html

Sputunik

http://sputniknews.com/europe/201706081054452091-serbia-sue-nato-bombin-of-yugoslavia/

http://sputniknews.com/europe/201706101054505337-serbia-bombings-lawsuit/

정 문태 기자 - 위험한 프레임 도서도 확인 가능

http://search.naver.com/search.naver?where=news&query=%EC%A0%95%EB%AC%B8%ED%83%9C&ie=utf8&sm=tab_srt&sort=1&photo=0&field=0&reporter_article=&pd=0&ds=&de=&docid=&nso=so%3Add%2Cp%3Aall%2Ca%3Aall&mynews=1&mson=0&refresh_start=0&related=0

 

전체 0

연구소 일정

2월

3월 2024

4월
25
26
27
28
29
1
2
3월 일정

1

일정이 없습니다
3월 일정

2

일정이 없습니다
3
4
5
6
7
8
9
3월 일정

3

일정이 없습니다
3월 일정

4

일정이 없습니다
3월 일정

5

일정이 없습니다
3월 일정

6

일정이 없습니다
3월 일정

7

일정이 없습니다
3월 일정

8

일정이 없습니다
3월 일정

9

일정이 없습니다
10
11
12
13
14
15
16
3월 일정

10

일정이 없습니다
3월 일정

11

일정이 없습니다
3월 일정

12

일정이 없습니다
3월 일정

13

일정이 없습니다
3월 일정

14

일정이 없습니다
3월 일정

15

일정이 없습니다
3월 일정

16

일정이 없습니다
17
18
19
20
21
22
23
3월 일정

17

일정이 없습니다
3월 일정

18

일정이 없습니다
3월 일정

19

일정이 없습니다
3월 일정

20

일정이 없습니다
3월 일정

21

일정이 없습니다
3월 일정

22

일정이 없습니다
3월 일정

23

일정이 없습니다
24
25
26
27
28
29
30
3월 일정

24

일정이 없습니다
3월 일정

25

일정이 없습니다
3월 일정

26

일정이 없습니다
3월 일정

27

일정이 없습니다
3월 일정

28

일정이 없습니다
3월 일정

29

일정이 없습니다
3월 일정

30

일정이 없습니다
31
1
2
3
4
5
6
3월 일정

31

일정이 없습니다