오늘 소개문서는 Greg Godel의 ‘호박과 축구공’이라는 제목의 문서로 작금의 사건을 과거 니극손/닉슨 시기의 상황을 소재로 풍자한 문서인데 과거를 넘는 전환과 유지 등등의 다중, 다층적인 투쟁과 공습의 현상들을 폭로한 문서입니다. 문서에서도 과거를 소재로 하면서 동시에 냉전에 대해서도 집중 폭로, 기술했는데 이미 ‘갈색의 세계사’에서 이를 변혁의 천형으로 묘사, 기술한바 있습니다. 현 시기의 추문 사건 역시도 과거의 사건들의 연장선상이라고 볼 수 있는데 무엇보다 전환과 이를 봉쇄하려는 퇴행 간의 거대한 충돌을 목도할 수 있고 과거 1940년대를 소급하면 일단의 법서사주의/파시스트들을 격퇴한다는 공동의 목표를 설정했지만 유산 진영의 이들은 그 국가에서 1943년 분위기를 반전하자 다른 계산들을 한 편에서 했습니다. 물론 1940년대 이전 1910년대 후반에도 노서아/러시아 변혁의 성공과 이의 장기간의 확정을 이유로 10분지 1 경국에서는 선구적으로 문서에서도 기술한 바처럼의 추문을 일으킨 바 있고 이후에도 지속적으로 이와 같은 류 의 공습을 가한 바 있습니다. 물론 1920년대에는 영국에서도 유사한 습격을 가한 바 있었지만 일단의 현존체제의 안정기를 경험하면서 잠시는 소멸하는 데 1930년대 공황기의 개창과 함께 재차 공습을 개시했습니다. 다만 이 시기는 일시 법서사주의/파시즘의 창궐로 인한 강도 약화를 경험했고 1940년대는 중반기로 향하면서 법서사주의/파시즘의 격퇴로 방향을 잡으면서 일시는 공습을 면할 수 있었습니다. 물론 당연하게 세계 제 2차 대전 기라는 전쟁 기였고 이전 1910년대 중, 후반 모두도 세계 제 1차 대전의 전쟁기라는 점은 또 다른 아니 너무나 극명한 유산 진영의 압제의 시기였습니다. 문서에서 기술한 내용들에서도 너무나 강한 혐오 등의 감정을 지닌 나머지 허위에 근거한 내용까지도 상대 노서아/러시아에 대한 공격대상으로 삼는 점을 폭로했는데 이는 풍자의 소재로 사용한 냉전이나 이전의 소위 반 변혁의 역사에서도 역시 동일했습니다. 바로 이런 점들을 예상해 그 분은 역사의 방향대로 독일의 변혁이 성공하지 않을 것이었다면 정치 변혁 정도로만 취하려고 한 점은 바로 이러한 문제들로 인해서였습니다. 당연하게 역사는 독일의 승리 역시도 확실해 보였고 이를 근거로 한 변혁을 취했고 이후 실패에도 불구하고 전진 밖(비록 악천후인 상황에서 지체도 동반하면서!)에는 다른 방법들은 부재했던 시대를 도강했습니다. 문서는 이찰[사덕] 니극송/리처드 닉슨의 테이프를 원용하면서 시작해 니극송/닉슨의 거대한 호박 전략을 강조, 폭로했고 1946년에 이미 현역 뉴딜 민주당의 내각을 성공적으로 조우한 사실을 기술, 폭로했습니다. 우리가 알고 있는 워터게이트 사건 역시에서도 상대 당에 대한 도청과 같은 것은 정권들 모두 예외가 거의 없는 사건임에도 유독 니극송/닉슨과 관련해서 부각했었는데 이는 다른 중요한 부분들에서 이미 거부감의 심화를 경험했기 때문에 이것도 이유로 편입한 것으로 볼 수 있습니다. 문서는 연속해서 반 변혁에 대한 그의 이해를 그의 경력에서 원동력 화 한 후에 즉시 악명 높은 미 유엔 활동위원회 HUAC에 가입하면서 경력을 실현한 사실을 폭로했습니다. 이는 맥가석주의/매카시즘 시절의 니극송/닉슨의 흑 역사인데 이후 능력을 발휘한 원동력으로 작동한 사실은 문서에서 폭로한 바와 같습니다. 문서는 문단을 교체해 니극송/닉슨이 새로운 공습의 근원으로 휘태커 체임버스(1901 . 4. 1 ~ 61. 7. 9)에게서 찾은 사실을 폭로했고 체임버스의 행각들을 폭로했습니다. 문서는 연속해서 체임버스가 냉전의 가열기에 HUAC에 자신의 행적을 팔려고 한 사실을 폭로했고 여기에는 앨저 히스(1904. 11. 11 ~ 96. 11. 15)를 유죄 선고한 문서의 공개를 자랑스럽게 공개한 사실을 폭로, 기술했습니다. 문서는 문단을 교체해 거대한 호박의 범죄를 폭로했고 뉴딜의 자유 파들의 실제적인 행보들을 기술해야 한다고 강조, 피력했습니다. 문서는 팽박/블룸버그를 인용해 보경/푸틴의 축구공에 대한 상징 표시에서 냉전 시절을 연상했다고 기술했고 저자 버논 실버가 자신의 가정과 노서아/러시아에 대한 혐오 간의 1인치(in; 2.54㎝)의 거리를 두려고 하지만 이미 공 제작자 등등에 대해서 충분하게 조사하는 사실을 기술했습니다. 그리고 이의 기사를 복포사/포브스를 연상한다고 기술했고 축구공에 대한 의문을 기술한 후 클레어 포란의 CNN의 기사를 추가 인용했습니다. 이 기사에서도 성명서를 통한 의심스러운 축구공에 대한 질의 사실을 기술했습니다. 문서는 연결해서 린지 그레이엄 상원의원의 경고와 로버트 뮐러을 인용했고 신문주간/뉴스위크의 크리스티나 마자또한 인용해 다양한 예증을 기술했습니다. 문서는 다시 방송 자유 구주/라디오 자유 유럽 RFE를 인용, 폭로했고 소식과 오락/뉴스와 엔터테인먼트의 희귀한 다양성의 역할을 폭로하면서 위키백과의 국가기도방송 조찬 NPB 항목까지 원용해 이들의 활동들을 폭로했습니다. 이후에도 문서는 소위 언론과 국가기관간의 연속적인 유착의 고리들을 폭로했고 현 정권에 대해서도 이의 현상들을 지속적으로 폭로했습니다. 이 정도면 가히 엄청난 양의 충격이라고 할 수 있는데 문서의 초기의 원용에서처럼 냉전의 역사의 연속적인 상황을 목도, 경험할 수 있습니다.
다른 한 편으로 이의 문서는 맥가 마이/마이클 무어 감독의 영화 ‘볼링 포 콜롬바인’을 연상해도 가능할 수 있는데 이 영화 제목의 ‘볼링’과 인용 기사들에서 출원한 ‘축구공’의 기능을 보면 유사하다고 할 수 있습니다. 물론 맥가 마이/마이클 무어 감독은 영화를 통해서 진정한 원인을 폭로한 바 있고 이는 문서에서의 사건에 적용하더라도 유사하게 해석할 수 있습니다. 문서의 말미에 기술한 ‘부유하고 강력한 이익을 보호’하는 문구는 거의 대부분 아니 모든 사건의 원인이라고 해도 과언이 아니라고 할 수 있습니다.
Greg Godel의 ‘호박과 축구공’이라는 제목의 문서의 주소는 제시 주소 목록과 같습니다. 또한 위키백과의 휘태커 체임버스와 사이트, 앨저 히스(영문)의 항목 등에 대한 주소 또한 목록과 같습니다.

주소목록은 첨부파일 참조