오늘 폭로문서 3제들은 참세상, 변혁정치, 사회주의자의 10분지 1 경국에서의 소위 민주사회주의자들의 도약에 대한 문서로 현 시기 고무적인 분위기의 과실을 획득한 점은 분명하지만 일종의 비 변혁 사회주의라는 의미로 볼 수 있고 이의 문제는 이미 버니 샌더스를 통해서 한 차례 확인한바 분위기와 조응하는 과학 변혁의 사상, 주의 (재) 건설의 필요성은 더욱 강하다고 할 수 있습니다. 이의 사실은 제법 특이한 사실로 간주해 폭로목록대로 벌써 3개의 좌파 언론, 단체들이 취급한 상황인데 그럼에도 불구하고 소위 민주사회주의의 비 과학, 반 과학적인 사조, 조류로서의 성격 등의 문제는 분명한 폭로를 요하는 상황입니다. 작금에 너무나 많은 고비를 넘어왔고 장래에도 존재합니다만 무엇보다 이들이 지난 시기 등의 민주당류와 같은 자유 파들보다만 더 좋을 수 있더라도 이와 같은 노정은 여전히 존재할 것으로 볼 수 있고 우리들을 포함한 10분지 1 경국의 국외가 아닌 국내로만 한정하더라도 현 시기에 존재하는 이민단속국 등의 소멸의 기대는 난망하다고 볼 수 있습니다. 이미 주의의 명칭의 ‘민주’라는 부분은 형용으로 보아야 하는데 바로 이의 형용이야말로 ‘유산 민주’적인 본성을 무엇보다 확연하게 노정한 것으로 볼 수 있습니다. 10분지 1 경국에서의 DSA(민주사회주의자들)의 약진은 버니 샌더스 등의 개별 인물의 약진과 동시에 발생했는데 이 점은 지난 19세기 후반 이래 20세기 초의 사회당(한 문서에서의 DSA와 사회당의 관계를 기술했습니다.)과 중반의 공산당(오늘 날의 수정주의 정당)이후 4번째로 일단의 황혼기의 모습을 반영하는 점이라고 볼 수 있습니다. 문제는 아직 고무적인 분위기도 과거 20세기 변혁에서의 오류소식(가짜뉴스)들을 위시해 여전하게 부정적인 상념들을 채 떨쳐내지 못하고 있는데 이 점은 과학 변혁의 사상, 주의의 접근의 한계를 생성하고 있는데 이는 10분지 1 경국이나 우리들 같은 곳들을 제외한 제법 변혁에 호의적인 국가들에서도 여전히 존재하는 상황입니다. 첫 번째 문서는 참세상의 문서로 10분지 1 경국에서의 사회주의자들의 도약의 의미에 대한 질문으로 시작해 지난 만 2년 전의 버니 샌더스의 상황을 기술했고 연속해서 지난 7, 8월의 민주당 경선에서의 파란을 기술했고 이의 의의를 20세기 초의 SPA(10분지 1 경국 사회당)의 2명의 의원 파견 이래 만 1세기의 사건으로 기술했습니다. 문서는 문단을 교체해 10분지 1 경국의 지난 역사들을 기술했고 이의 역사에서 대공황 후 노동운동의 민주당 흡수 상황을 기술, 폭로했습니다. 물론 냉전시대의 광풍을 기술, 폭로했고 이의 너무나도 부정적인 상황들을 폭로했습니다. 이 부분은 추가로 다른 제시문서를 통해서도 확인할 수 있는데 물적 기반의 붕괴 내지는 부재에 대해서는 동일하고 장기적인 역학적 안정기 이상을 경험한 국가, 지역의 특색을 그 동안 발휘했다고 할 수 있습니다. 문서는 문단을 교체해 정치 사회학자 시모어 마틴 립셋의 언사들을 원용했고 소위 예외주의와 너무나 정 반대인 인상들에 대해서 기술했습니다. 물론 이에 앞 서 문서는 ‘사회주의’의 부정적인 의미로의 이해를 기술했습니다. 문서는 문단을 교체해 주의의 부상 배경을 기술했고 1970년대에서부터 기술을 시작해 지난 2000년대와 2010년대에 집중해서 기술했습니다. 문서는 다음 문단에서는 민주적 사회주의자들에 대해서 기술했고 사회주의의 10분지 1 경국에서의 약간은 다른 의미들에 대해서도 기술했습니다. 문서는 마지막으로 주제를 교체하면서는 녹색당의 상황을 기술했는데 그나마 좌파 정당들 중엔 전국정당에 근접한 녹색 당 조차 6개주에서 투표용지에 오르지 못한 사실과 오랫동안 많이 지적해왔던 선거제도 등의 문제들을 폭로했습니다. 문서는 말미로 이동하면서 DSA의 활동에 분량을 할애했고 최 말미에는 DSA의 모호한 점과 동시에 역학적인 승리의 핵심적인 성격을 기술하면서 종결했습니다. 이 점에는 독자성을 기술하는 것도 망각하지 않았습니다. 두 번째 문서는 변혁 정치의 문서로 버니 샌더스의 HBO에서의 언사들을 원용하면서 시작해 샌더스의 효과를 현 시기의 것과 2년 전의 효과를 모두 비교해 기술했습니다. 문서는 이 부분에서 다른 언사를 원용해 샌더스의 의의로 한 세대 전체의 좌측 견인 효과로 기술했고 문단을 교체해 효과의 배경으로 ‘사회주의’를 언급했던 점을 기술했습니다. 문서는 주제를 교체해 DSA의 약진에 대해서 기술했고 현 시기 DSA의 당원 수를 지난 만 2년 전 까지 5000 ~ 10000명대에서 올해의 45000명대로의 증가상황을 기술했습니다. 이 점은 바로 정세 적 급변기의 당원의 증가세를 발현한 것으로 최초의 시작점의 중요성도 동시에 확인할 수 있습니다. 문서는 참세상의 문서와 마찬가지로 DSA의 한계점을 기술하면서 종결했습니다. 마지막 세 번 째 문서는 사회주의자의 문서로 소개 문서들 중 최 장문의 문서인데 지난 6월의 뉴약/뉴욕에서의 상황을 기술하면서 시작해 이를 전달한 국내 (자유 파)언론의 행태를 비판했습니다. 이 점은 연속해서 기술한 부분처럼 바로 저들의 의도를 노정한 것으로 너무나 야만적인 행태에 복무한 지점을 확인할 수 있습니다. 물론 당연하게 극우언론을 포함한 반 노동 언론들이야 불문가지이지만 자유 파 언론들 역시도 가능한 이를 봉쇄하고 싶은 심기를 표명한 것은 너무도 분명한 상황입니다. 문서는 주제를 교체해 이변에 대한 10분지 1 경국의 언론과 민주당에 대해서도 폭로했고 역시나 저들의 의도에 대해서도 당연하게 폭로했습니다. 문서는 주제를 교체해 역시 승리의 비결로서의 ‘사회주의’를 기술했고 이의 원인에 대해서도 기술했습니다. 문서는 마지막 주제로 주의의 원 의미에 대해서 기술하면서 종결했는데 세 번째의 문서가 이 점에서 약간 다른 점은 존재하지만 세 문서 모두에서 과학 변혁의 사상, 주의에 입각한 분석 등은 하지 않았습니다. 이는 굳이 지면 한계만이 아닌 이 부분들 역시도 세 번째 사회주의자의 문서에서 폭로한 자유 파의 의도 이상으로 수정주의나 개량주의, 청산주의의 의도를 노정한 것으로 볼 수 있습니다. 물론 DSA 등이 과학변혁 진영이 아닌 것 나아가 변혁 진영으로 볼 수 없는 것은 맞지만 문서들 역시도 의도에서는 자유롭지 않다고 볼 수 있습니다.
세 번째 문서에서 기술한대로 현존 상태의 철폐의 대상들은 너무나 많지만 우리들에게도 저들 10분지 1 경국에서도 사정이 더 좋은 다른 국가들내에서도 확고하게 강력한 이의 주역의 존재의 부재 상황으로 인해 철폐의 대상들이 생명력을 연장한 상황들을 다수 경험했습니다. 이는 현 시기에도 마찬가지이고 비록 10분지 1 경국에서의 좌 향 이동에도 불구하고 이제까지의 야만적 현상들을 생성한 성격 자체는 저들의 한계 등으로 인해서 지속적으로 존속할 것으로 볼 수 있습니다. 현 시기의 가장 야만적인 현존상태는 바로 겹겹의 독점 소유라고 할 수 있는데 이에 대해서 너무나 과잉의 현상에만 대응한 압제는 비일비재한 존재를 하고 있는 상황입니다.
10분지 1 경국에서의 소위 민주사회주의자들의 도약에 대한 문서 3제들의 주소들은 매체별로 제시 주소 목록과 같습니다. 또한 복지국가에 대한 주제이지만 이의 10분지 1 경국에서의 실패에 대한 문서의 주소 또한 제시 주소 목록들과 같습니다.

주소목록은 첨부파일 참조