노동사회과학연구소

자유게시판

자유게시판 성격에 맞지 않는 글은 관리자 임의로 통보 없이 삭제합니다.

현존 체제를 건설한 변혁?

작성자
보스코프스키
작성일
2018-05-09 07:59
조회
444

오늘 폭로문서는 만 5년 전의 경향신문의 기사문으로 온 철군(원 톄쥔) 교수(이하 존칭 생략)와 유 시민과의 대담의 문서인데 이의 주장은 온 철군(원 톄쥔)의 ‘백년의 급진’과 ‘여덟 번의 위기’라는 두 저서(모두 김 진공의 번역으로 돌 베게에서 간행한 도서입니다.)에서 더욱 자세하게 주장, 피력하고 있습니다. 무엇보다 이의 주장은 극히 놀랄만한 주장인데 그 동안 국가 자본주의론과 제 3 지대론은 존재하지만 이의 주장은 이들에 비추어서도 더 강렬한 것으로 볼 수 있습니다. 즉 이는 고차기/카우츠키의 그 국가에 대한 변혁론을 중국에 적용한 것으로 이후의 고차기/카우츠키의 노정을 보건데 너무나 심각한 문제라고 할 수 있습니다. 물론 그 국가가 붕괴기에 GPCR을 공격해 패배로 보내면서 자신의 붕괴를 승인하면서 동시에 GPCR도 붕괴해 중국의 현존 체제화를 초래한 것은 존재하지만 변혁 당시는 당연하게 현존 체제를 극복한 변혁이었습니다. 그리고 역시나 고차기/카우츠키가 그랬던 것처럼 온 철군(원 톄쥔)역시도 단계 론에 빠져있는데 너무나 유해한 이론이라고 할 수 있고 마극사/마르크스주의를 서구적인 사상, 주의로만 보는 점은 누구와도 유사한 상황입니다. 물론 유 시민은 더 기술할 필요가 없는 민주 노동 연구소 등에서 폭로한 바와 같은 상황으로 일종의 아 제국지향적인 특성 상 너무나 명확하게 반 무산적인 것은 분명하다고 할 수 있습니다. 온 철군(원 톄쥔)은 마극사/마르크스주의의 의의와 기본적인 태도에 대해서는 보위하지만 역시나 옥시덴탈리즘으로 보는 것은 확실한데 이것은 주의에 대해서 거의 몰이해한다고 볼 수 있습니다. 그리고 모/마오 시기의 자본의 원시적 축적은 너무나 어이가 없는 일로 모/마오 탄생 1(1/4)세기(125주년)특집으로라도 이를 반드시 척결하지 않으면 안 되는 상황입니다. 그리고 이들의 대담에는 등 소평(덩 샤오핑)시대의 4대 현대화와 같은 생산력 주의에 대해서는 일체의 비판을 하고 있지 않은 데 역시나 제국의 사조, 조류를 내면화 한 자와 고차기/카우츠키의 현대적 그리고 중국적인 판본의 학자의 성격을 확인할 수 있습니다. 경향신문의 기사는 먼저 작금으로부터 만 10년(도는 11년) 전 시작한 국제적인 금융위기에 대해서 기술하면서 시작해 중국에 대한 세계의 관심을 기술했고 성장의 음영(그늘)도 심대한(깊은) 점을 폭로했습니다. 그리고 문서에서 대담의 주제들을 기술했고 본 대담으로 도입하면서 마극사/마르크스주의를 서구의 변혁의 경험의 기반이라고만 기술했습니다. 물론 문서는 당연하게 중국변혁을 기술하고 있어 에드가 스노의 저서를 언급하는 등의 기술을 했지만 이와 같은 비 과학이자 변혁의 거세를 향하는 것만은 분명하게 문서를 진행했습니다. 선 대담으로 온 철군(원 톄쥔)이 중국의 주류의 이념의 두 가지를 기술했고 이 둘 모두를 친 자본으로 규정했는데 후자에 대한 규정은 다소 복잡할 수 있음에도 현존 체제적인 환원적인 기술을 했습니다. 문서는 연속해서 대담자 유 시민의 모/마오의 저서 ‘신 민주주의’의 일본어판을 접한 경험을 기술했고 행동과는 전혀 어울리지 않은 일종의 ‘국가 자본주의론’임을 폭로했습니다. 대담 자 온 철군(원 톄쥔)의 연결한 대담은 문제의 핵심을 지적했다고 기술하면서 모/마오에 대한 기술과 만 70년 전 당대의 상황에서의 중국에 대해 기술했는데 소위 다른 제 3세계 국가들과도 혼합하는 기술을 해 혼란을 유발했습니다. 비자이 프라샤드의 ‘갈색의 세계사(물론 대담 시점에서는 발행하지 않은 도서였습니다.)’에서도 이의 사실을 기술한 바 있습니다만 이미 변혁을 성공한 국가인 점과는 너무나 다른 상황을 고려하지 않았는데 만 7/10세기 전(70년 전; 1949년) 당대의 물적 토대의 빈곤함을 기술했고 현 시기에 오히려 토대를 지닌 것으로 기술했습니다. 다시 문서는 유 시민이 ‘백년의 급진’을 본 느낌을 기술했는데 여기에는 정책으로서의 친 자본에서 친 민중으로의 전환은 기술했을망정 역학적인 전환에서의 친 민중적인 역사방향의 주도는 기술하지 않았습니다. 물론 온 철군(원 톄쥔)이 친 민중적인 방향으로의 정책전환(?)을 기술한 것은 존재하지만 이 역시도 고차기/카우츠키와 마찬가지로 초/극 제국주의론을 보는 듯 한 데 현 시기의 고차기/카우츠키의 재생산이라는 기회주의의 신종의 판본을 목도하는 상황입니다. 이후에 문서는 온 철군(원 톄쥔)의 대담에서 보는 것처럼 서구에서의 대공황의 문제 등을 기술했고 CPC(중국 공산당)의 자각의 만 1/5세기(20년; 현 문서의 작성 시각에서) 전의 기원에 대해 기술했는데 일부의 관망세를 포함하더라도 너무나 좋은 방향으로만 기술한 문제를 지니고 있습니다. 유 시민은 연속한 대담에서 원 톄쥔(온 철군)의 대담들을 정리했고 소위 변혁 시기의 형성한 국유 기업들을 자본화의 성과로 정리했습니다. 즉 이는 너무나 큰 문제인데 GPCR의 패배를 사고하지 않은 결과를 확연하게 볼 수 있습니다. 물론 유 시민은 현존 체제의 발전 경험과는 다르다고 기술했고 온 철군(원 톄쥔)이 기술한 생산과잉의 해결방법을 동의할 수 없다고 기술 했습니다. 이후의 대담은 마극사/마르크스도 자신의 이론을 적용할 수 없는 소위 동방을 인정한 것으로 기술했는데 이는 마극사 - 은격사/마르크스 - 엥겔스의 저작의 정교한 파악을 해야 함에도 너무나 쉽게 기술했고 이들의 비과학은 물론 유해한 지점까지도 확인할 수 있는 상황이라고 할 수 있습니다.또한 후의 대담에서는 변혁 국가와 다른 반 변혁의 기원지의 동일지점까지 기술하고 있어 무슨 ‘전체주의론’을 보는 듯한 상황에까지 도달했는데 이런 비 과학들의 존재와 확대 재생산이야 말로 현 시기의 괴물이자 과학의 재건, 부활 및 발전의 장애라고 할 수 있습니다. 나머지 부분들은 유 시민의 사고를 현격하게 보는 증거들로 이미 이의 제국주의적 성향을 어떤 식으로든 노정한 것으로 볼 수 있습니다.
박 노자 교수가 폭로한대로 다른 소위 제국, 열강들의 적으로 규정한 곳에 대한 그 어떠한 제국, 열강들의 사고 이외의 견해를 죄악시하는 상황의 문제를 확연하게 경험한 상황인데 이 경우는 아예 한 시기의 변혁의 국가에서 존재한 학자가 이의 내면을 수용한 상황입니다. 그리고 학자의 대담을 받은 한국의 정치인 내지는 학자는 더 사고할 필요가 없는 제국, 열강의 자유파적 행동자로 볼 수 있고 이 역시도 과학 사상, 주의가 변혁의 일정으로 오르지 못한 상황으로 인해 재생산하고 있습니다. 또한 고차기/카우츠키 역시도 작금의 누군가들(강 신준 등)의 부활 시도의 존재로 인해서 아직도 활력을 완전하게 상실한 상황에는 도달하지 못했습니다.
만 5년 전의 경향신문의 온 철군(원 톄쥔)과 유 시민의 대담의 문서의 주소는 제시 주소와 같습니다.

 

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=032&aid=0002395814

전체 2

  • 2018-05-10 23:25

    http://rp.jinbo.net/freebbs/49078


  • 2018-05-11 11:29

    냉전적 토벌, 압살전의 막장이네요... 빠른 농수축림의 부유지층 외의 층의 조직화를 절실하게 요하는 시점입니다. 이미 녹색당에서 이들 중 일부를 조직한 것으로 볼 수 있습니다만 변혁적인 존재들을 요하지요!!!


연구소 일정

2월

3월 2024

4월
25
26
27
28
29
1
2
3월 일정

1

일정이 없습니다
3월 일정

2

일정이 없습니다
3
4
5
6
7
8
9
3월 일정

3

일정이 없습니다
3월 일정

4

일정이 없습니다
3월 일정

5

일정이 없습니다
3월 일정

6

일정이 없습니다
3월 일정

7

일정이 없습니다
3월 일정

8

일정이 없습니다
3월 일정

9

일정이 없습니다
10
11
12
13
14
15
16
3월 일정

10

일정이 없습니다
3월 일정

11

일정이 없습니다
3월 일정

12

일정이 없습니다
3월 일정

13

일정이 없습니다
3월 일정

14

일정이 없습니다
3월 일정

15

일정이 없습니다
3월 일정

16

일정이 없습니다
17
18
19
20
21
22
23
3월 일정

17

일정이 없습니다
3월 일정

18

일정이 없습니다
3월 일정

19

일정이 없습니다
3월 일정

20

일정이 없습니다
3월 일정

21

일정이 없습니다
3월 일정

22

일정이 없습니다
3월 일정

23

일정이 없습니다
24
25
26
27
28
29
30
3월 일정

24

일정이 없습니다
3월 일정

25

일정이 없습니다
3월 일정

26

일정이 없습니다
3월 일정

27

일정이 없습니다
3월 일정

28

일정이 없습니다
3월 일정

29

일정이 없습니다
3월 일정

30

일정이 없습니다
31
1
2
3
4
5
6
3월 일정

31

일정이 없습니다