노동사회과학연구소

자유게시판

자유게시판 성격에 맞지 않는 글은 관리자 임의로 통보 없이 삭제합니다.

친애하는 과학

작성자
보스코프스키
작성일
2018-05-06 07:59
조회
436

오늘 소개도서는 손 석춘 저서의 ‘디어 맑스’로 이전에 마극사/마르크스에 대한 몇 몇의 도서들을 소개 및 폭로했고 지난번의 폭로도서가 은격사/엥겔스의 시각으로 본 마극사/마르크스에 이견을 제시했습니다만 이의 도서는 바로 은격사/엥겔스의 시각으로 본 마극사/마르크스의 모습을 담은 도서입니다. 올해 마극사/마르크스의 탄생 만 2세기를 맞이해 관련 전기와 평전을 비롯한 많은 도서들을 국내의 저작과 번역으로 출간하고 있습니다만 이 도서는 이전에 소개한 전기 다음으로 평전으로는 가장 과학 변혁의 사상, 주의에 근접한 도서라고 볼 수 있습니다. 또 도서의 소개를 보면 평전에 서한문을 추가한 도서인데 은격사/엥겔스를 실질 저자로 볼 수 있는 도서라고 합니다. 다만 명시적인 저자는 변혁 진영의 인사가 아닌 점진주의를 주장하는 듯 한 인물인데 이 점은 과거 신문 읽기에 관련한 도서(도서의 제목은 변혁을 포함하고 있습니다만 실제로는 점진주의를 주장한 도서라고 할 수 있습니다. 물론 다른 변혁을 포함한 제목의 도서로 주권과 결부한 제목의 도서도 존재합니다.) 연속물과 같은 도서를 통해서도 점진주의를 전파한 바 있습니다. 물론 점진주의 진영에 존재했더라도 마극사/마르크스에 충실하다면 당연하게 점진주의의 오류를 발견하고 늦게 보더라도 왜 점진주의가 만 1세기 이전부터 그러니까 1873 ~ 95 년까지의 공황기의 경과시기부터 제국주의의 일부분으로까지 전락한 것인지를 확인한다면 오히려 상당한 자각으로 볼 여지도 있습니다. 다만 도서의 소개는 오류로 해석할 수 있는 부분을 포함하고 있는데 바로 그 분을 필요로 하는 지점은 이와 같은 지점으로 마극사/마르크스는 예전 전 태일을 따르는 민주노동연구소(물론 이 연구소가 21세기 사회주의를 지향하는 점은 문제점으로 볼 수 있습니다. )의 확인대로 변혁이론을 지녀야 쇠퇴기에 변혁을 성공할 수 있기에 상승기안 1850년대에 1848년의 변혁의 실패를 보고 현존체제에 대한 생산양식의 연구에 몰두한 것인데 이의 소개에도 이것까지는 나오고 있지 않습니다. 도서의 소개는 도서가 소설로 읽는 가이 마극사/카를 마르크스의 일대기인 점을 기술하면서 시작해 마극사/마르크스의 일대기를 은격사/엥겔스가 마극사/마르크스에게 쓴 서간 형식으로 작성한 평전이자 실록[화] 소설(팩션)인 점을 강조, 기술했습니다. 문서는 문단을 교체해 은격사/엥겔스의 영문 편지 원고를 인수한 후 한국어 번역을 한 듯 구성한 양식으로 구성했다고 기술했고 전문의 진실성을 보장하고 당연하게 사실에 근거하고 있어 도서를 일독하는 것으로 마극사/마르크스의 생애와 사상은 물론 대표 저작들과 내용의 위상에 도달할 수 있다고 기술했습니다. 그리고 (변혁 진영이 아님에도) 마극사/마르크스에 대한 깊은 애정으로 마극사/마르크스의 생애와 사상을 깊이 탐구한 점을 기술했습니다. 문서는 연결해서 마극사/마르크스의 유효성의 존재를 긍정했고 작가의 의도를 기술했습니다. 다만 이 부분의 기술은 전항에서 언급한대로 실제의 마극사/마르크스의 의도를 반영한 흔적을 찾기에는 오해를 유발할 수 있는 부분인데 이는 우리들이 다수 회 소위 변혁의 단계론적인 오류에 빠져들 수 있는 여지를 주는 것으로도 해석할 수 있습니다. 저자 소개를 보면 역시 전항에서 기술한대로 변혁을 포함하는 명칭의 저서들을 2종 발견할 수 있는데 이미 이는 언어상의 표현일 뿐 실재로는 변혁 정당의 건설과 같은 내용들에 대해서는 일체 기술하지 않은 점을 확인할 수 있고 무엇보다 (과학 변혁을 포함한) 변혁 진영의 시각까지는 지니고 있지 않습니다. 도서의 출판사 서평은 절친으로서의 은격사/엥겔스를 호명하면서 시작해 마극사/마르크스의 절친이자 후원자인 은격사/엥겔스를 기술했고 은격사/엥겔스가 그린 마극사/마르크스의 상을 기술했습니다. 이의 묘사 내용들은 인간적인 상으로 볼 수 있는 내용들로 은격사/엥겔스가 마극사/마르크스를 최초로 조우하기까지의 내용들을 기술했는데 초기의 그리움과 선망 그리고 질투의 내용들을 확인할 수 있습니다. 문서는 연속해서 오늘 날까지도 유명한 ‘자본(론)’에 대해서 기술했고 당연하게 오늘날에도 해설서를 요할 정도의 난해한 도서인 ‘자본(론)’에 대한 여론의 무반응에 대한 저자 마극사/마르크스(이 경우는 초기 제 1권까지입니다. 이 1권도 3권과 마찬가지로 한 시기에는 2권까지와 마찬가지로 상, 하권을 분권해 발행하고 있습니다.)의 투병 등에 대해서 기술했습니다. 문서는 연속해서 전문을 기술했고 작가와의 7문 7답을 기술했는데 이 부분은 과학 변혁의 시각에서 보아야 할 필요성을 두고 있습니다. 이 문서에서는 전작 ‘유령의 사랑’에서 데무스의 시각에서의 마극사/마르크스를 취급한 것을 기술했고 현 시기에 마극사/마르크스를 기술한 의의에 대해서 문답을 기술했습니다. 다만 마극사/마르크스의 사상으로 모든 것을 해결할 수 없다는 대목은 주의를 요하는 데 이후의 그 분의 주의에까지는 연속하지 않은 측면을 일정정도 확인할 수 있기 때문입니다. 또한 노정이 아닌 노정의 인도자(길라잡이) 정도로 기술한 것 역시도 주의를 요하는 대목입니다. 물론 마극사/마르크스주의의 순결성에만 체류하는 문제는 당연하게 존재하지만 이미 이후의 과학 변혁의 사상, 주의로 발전한 측면은 재 노정을 경과할 과제로 볼 수 있습니다.
마극사/마르크스의 탄생 만 2세기를 맞이해 다수의 도서들을 출간하는 것은 한 편에서는 고무적인 분위기의 일부나 단초일 수 있는데 반가운 일입니다. 다만 과학 변혁 사상, 주의의 재 탄생의 목표에 도달하기 위해서는 실질적인 지향의 문제를 확인하지 않으면 안 되는데 이의 저작 역시도 이와 같은 견해 일부에서 주의를 요하는 부분을 담고 있습니다. 물론 현 시기에 당연하게 극복대상인 사조, 조류들이 많고 이들과의 투쟁은 당연하게 중요합니다.
손 석춘 저서의 ‘디어 맑스’에 대한 도서 면의 주소들은 제시 주소 목록과 같습니다. 그리고 저작의 태도는 노정신의 번역의 태도에서 일부를 차용했고 역시 이의 문서의 주소는 제시 주소 목록과 같습니다.

다음

http://book.daum.net/detail/book.do?bookid=KOR9788959406678

네이버

http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=13551775

참고 노정신 문서 - 번역의 태도

http://mlkorea.org/v3/?p=5893

전체 0

연구소 일정

2월

3월 2024

4월
25
26
27
28
29
1
2
3월 일정

1

일정이 없습니다
3월 일정

2

일정이 없습니다
3
4
5
6
7
8
9
3월 일정

3

일정이 없습니다
3월 일정

4

일정이 없습니다
3월 일정

5

일정이 없습니다
3월 일정

6

일정이 없습니다
3월 일정

7

일정이 없습니다
3월 일정

8

일정이 없습니다
3월 일정

9

일정이 없습니다
10
11
12
13
14
15
16
3월 일정

10

일정이 없습니다
3월 일정

11

일정이 없습니다
3월 일정

12

일정이 없습니다
3월 일정

13

일정이 없습니다
3월 일정

14

일정이 없습니다
3월 일정

15

일정이 없습니다
3월 일정

16

일정이 없습니다
17
18
19
20
21
22
23
3월 일정

17

일정이 없습니다
3월 일정

18

일정이 없습니다
3월 일정

19

일정이 없습니다
3월 일정

20

일정이 없습니다
3월 일정

21

일정이 없습니다
3월 일정

22

일정이 없습니다
3월 일정

23

일정이 없습니다
24
25
26
27
28
29
30
3월 일정

24

일정이 없습니다
3월 일정

25

일정이 없습니다
3월 일정

26

일정이 없습니다
3월 일정

27

일정이 없습니다
3월 일정

28

일정이 없습니다
3월 일정

29

일정이 없습니다
3월 일정

30

일정이 없습니다
31
1
2
3
4
5
6
3월 일정

31

일정이 없습니다