노동사회과학연구소

자유게시판

자유게시판 성격에 맞지 않는 글은 관리자 임의로 통보 없이 삭제합니다.

그들의 철학사

작성자
보스코프스키
작성일
2017-08-04 08:22
조회
911

오늘의 폭로도서는 다수의 ‘서양 철학사’들 중 버트런트 러셀의 ‘서양 철학사’와 이의 저작들 그리고 로쟈가 선정한 연관 저작들이고 문서는 당연하게 로쟈의 이 도서를 위시한 연관 서적들을 소개, 비평한 서한문으로 최근 러셀의 저서들 중 초역 도서들을 소개했습니다. 이 버트런트 러셀 역시 한 시기엔 좌파였다가 문화적 냉전에 관계한 바 있었는데 초역본의 발행 역시도 이러한 정서를 노정한 현상들 중 하나라고 할 수 있겠습니다. 물론 과거 역시 이 문화적 냉전과 관련이 있는 조지 오웰 역시 영어권에서보다 한국에서 먼저 출간한 꽤 경이적인(!!!) 신화를 남기기도 했었던 점을 보면 오히려 너무나 조용한 셈입니다. 로쟈의 서한문은 이들 러셀의 서적들 중 초역 소설집인 ‘교외의 사탄’을 소개했고 이 도서가 지난 1953년 그러니까 어느 나라 지역의 정전 협정을 체결한 그 해의 발행 도서인 점을 기술했습니다. 이 도서 역시도 마치 한나 아렌트를 보는 것처럼 평범한 인간들이 악마 화하는 과정 즉 악의 평범 성의 명제를 제기했는데 아렌트가 직접적인 아이히만의 예(야로철령/예루살렘의 아이히만)로 제기했다면 러셀은 간접 제기한 것이 특이점입니다. 이어서 문서는 러셀의 노벨 문학상 수상연도가 상에서 언급한 정전 협정 체결 대상 전쟁 발발시기인 1950년 인 점을 기술했고 대표 철학자의 소설인 점을 강조했습니다. 연결해서 추가할 만한 도서로 올해 역시 신 번역한 ‘자유와 조직’을 제시했고 러셀의 수필이라는 점을 피력했습니다. 이 도서엔 도서 소개를 제시했는데 바로 1930년 공황으로 접어들면서 다시 금 폭풍전야로 향하면서 이 도서를 저술했다고 진술했습니다. 또 이 역사서가 상황에 반하는 것처럼 보이는 데 대해서 1차 대전을 초래한 은닉한 원인을 규명하면서 도래할 전쟁을 봉쇄하고 세계를 구출하고 강요한 미래로서의 전쟁을 봉쇄할 수단으로 역사를 선택했다고 기술 했습니다. 이 점 까지는 동기에서 일단 맞다 고 할 수 는 있었지만 이후의 역사에서는 무기력했던 점도 있었습니다. 이 시기 자체도 이미 공황 시작 직전의 운동의 쇠퇴기로 접어든 만큼 역량의 부활은 그 만큼의 시간을 요구했는데 무엇보다 일부분은 과학의 반영으로 접근하는 듯 하다가 도 이후 이탈한 결정적인 문제를 노정한 것으로 볼 수 있고 자연스럽게 냉전의 실행자로 정착한 것으로 확인할 수 있습니다. 비록 아무리 위대하다고는 해도 한 개인의 철학자가 반 계급적인 역사의 탁류까지 봉쇄할 수는 없었지만 2차 대전 이후의 행적은 이와는 너무나 다른 방향으로 이동한 것을 재간한 ‘서양 철학사’ 등의 다른 저서들로 확인할 수 있습니다. ‘서양 철학사’라는 도서들 다수는 대개 서구의 주류 철학들에 대한 도서들인데 이 점은 러셀의 도서도 예외는 아닙니다. 그리고 번역의 문제가 있어 그런지는 모르겠지만 이 도서에서 과학 변혁의 철학은 마극사/마르크스만을 등재했는데 변증법 전체를 본다고 해도 헤겔과 칸트 정도 그리고 계몽주의를 포함해도 로크와 루소 정도만을 취급하고 있습니다. 다른 도서는 로쟈의 서한문이 도입에서 러셀보다 먼저 소개한 뇌과학자 데이비드 이글먼과 프레데릭 파작, 반 고흐에 대한 도서들인데 전자는 뇌를 지닌 생물학적 존재로서의 한계 등을 취급 했습니다. 이 파작의 저서는 반 고흐 이외에도 ‘발터 벤야민’도 사망과 관련해 취급한 바 있는데 아직 이 도서는 한국에서 미 소개 도서이지만 다만 사망이라는 제목을 보건데 그다지 과학변혁에 친화적인 도서는 아니라고 볼 수 있습니다. 아직 유물론과 관련해서 등재한 것은 아니라 극복 성 여부는 명확하지는 않지만 극복대상에 포함할 가능성은 크고 무엇보다 여전하게 유산 내지는 소시민의 사조, 조류들이 존재하는 사실을 확인할 수 있습니다. 이 분의 저서에도 (절판 상황인) ‘거대한 고독’이 있어 아직은 과학 변혁에 있어 ‘거대한 장벽’을 상대한다는 인상도 받았는데 대부분이 이 장벽의 완화는 고사하고 심하게는 공고화 이렇지는 않다고 해도 ‘장벽의 붕괴’를 두려워하는 도서들임은 어렵지 않게 확인 가능합니다. 또 대부분 새로운 출간이나 오랫동안의 절판서의 재발행서들도 이런 정서 하에서 행하는 일이어서 도서들의 성향은 대부분 명약관화하다고 볼 수 있습니다.
로쟈의 서한에서 소개한 도서들 중 ‘교외의 사탄’의 ‘사탄’으로 보는 존재는 상당부분 ‘거대한 비중’을 지닌 존재로 사유할 수 있는데 일단 이 ‘악’은 누구의 입장을 중심으로 하는 지에 따라서 구분한다는 점을 볼 때 은닉한 냉전의 요소를 볼 수 있습니다. 러셀은 한때 지난 세계 제 1차 대전의 은닉한 원인을 규명했지만 세계 제 2차 대전 이후엔 은닉한 냉전의 요소 화하는 점이 있는데 이 점에서는 채 소멸하지 못한 소시민 또는 유산의 이념의 잔흔을 볼 수 있습니다. ‘자유와 조직’ 자체도 일단 ‘자유’를 앞세운 점은 도서의 소개처럼 순진하지 않은 정확하게 이미 유산 진영으로 경도한 점을 예상할 수 있고 이것은 장래의 유산진영의 전파자가 될 것임을 예견할 수 있습니다.
로쟈가 버트런트 러셀을 위시한 3명의 ‘제각각인 분야(로쟈의 언사)’의 작가들을 소개한 서한문의 주소는 제시 주소와 같습니다.

 

 

http://blog.aladin.co.kr/mramor/9480350

 

전체 0

연구소 일정

2월

3월 2024

4월
25
26
27
28
29
1
2
3월 일정

1

일정이 없습니다
3월 일정

2

일정이 없습니다
3
4
5
6
7
8
9
3월 일정

3

일정이 없습니다
3월 일정

4

일정이 없습니다
3월 일정

5

일정이 없습니다
3월 일정

6

일정이 없습니다
3월 일정

7

일정이 없습니다
3월 일정

8

일정이 없습니다
3월 일정

9

일정이 없습니다
10
11
12
13
14
15
16
3월 일정

10

일정이 없습니다
3월 일정

11

일정이 없습니다
3월 일정

12

일정이 없습니다
3월 일정

13

일정이 없습니다
3월 일정

14

일정이 없습니다
3월 일정

15

일정이 없습니다
3월 일정

16

일정이 없습니다
17
18
19
20
21
22
23
3월 일정

17

일정이 없습니다
3월 일정

18

일정이 없습니다
3월 일정

19

일정이 없습니다
3월 일정

20

일정이 없습니다
3월 일정

21

일정이 없습니다
3월 일정

22

일정이 없습니다
3월 일정

23

일정이 없습니다
24
25
26
27
28
29
30
3월 일정

24

일정이 없습니다
3월 일정

25

일정이 없습니다
3월 일정

26

일정이 없습니다
3월 일정

27

일정이 없습니다
3월 일정

28

일정이 없습니다
3월 일정

29

일정이 없습니다
3월 일정

30

일정이 없습니다
31
1
2
3
4
5
6
3월 일정

31

일정이 없습니다