한국경제의 동향과 현 단계

공유하기

 

 

권정기 | 소장

이 글에서는 첫째, 최근 수년간의 한국경제의 흐름을 개괄해보고, 둘째, 현 단계를 진단해 본다. 정부가 발표한 경제통계를 이용했는데, 그 수치를 액면 그대로 믿을 수는 없지만, 흐름을 개괄하는 데는 큰 문제는 없을 것이라고 생각한다.

결론적으로 다음과 같이 판단된다. 2009년의 공황이 2010년에 곧바로 극복된 후, 생산이 다시 확대(호황기)되지만 그 강도는 미약하였고, 기간도 5년(2010-2014)에 그친다. 그리고 2014년 3/4분기에 재차 공황이 시작된다. 2016년 현재는 신용수축이 진행되고 있는데, 신용수축이 일정 수준을 넘어가서 신용경색이 발생하면 자본이 대규모로 파산하며 공황이 격화될 것이다. 즉 현 시기는 한국경제의 붕락을 목전에 두고 있는 시기로 볼 수 있겠다.

1. 자본주의 산업순환

<그림 1> 순환 곡선1)

P0001

b → c의 국면: ‘중위(中位)의 호황’이라고 불리는 국면으로서 경제가 힘차게 호황으로 내닫는 국면.

c → d의 국면 : ‘번망기'(繁忙期). 호황말기 국면으로서 번성하고 바쁜 때라는 의미.

d → e의 국면: 공황 혹은 위기. 사회적 재생산이 급격하게 중단되고, 과도하게 팽창한 생산이 경련을 일으키면서 축소ㆍ수축되는 국면.

e → f → g의 국면:‘침체기.’ 그것이 아무리 밑으로 떨어져 있어도 공황이 아니라 ‘침체’ 국면이다.

위 그림이 표현하는 상승과 하강이란 자본주의적 생산이 증가하고 감소(축소)한다는 의미이다. 즉 자본-임노동 관계하에서 생산되는 상품을 그 가치로 평가하여 그 상품의 생산이 증가하고 감소하는 것을 표현한다. 그리고 그 상품은 자본-임노동 관계하에서 생산된다면 자동차, 철강 같은 물질적 상품(재화)과 운수업이나 “서비스업”(예, 병원자본이 생산하는 의료상품)에서 생산되는 “유용효과”(용역)라는 상품을 모두 포함할 것이다. 그러나 실물부분이 아닌 금융업(은행자본, “이자낳는 자본”), 도소매업(상업자본), 그리고 자본-임노동관계에 의해서 생산되지 않는 소농의 생산물, 자영업(식당업) 등은, 자본주의적 생산의 증가와 감소를 표현하는 위의 곡선을 그릴 때 제외되어야 한다.

“사회적 재생산이 급격하게 축소”하는 것은 공황기의 특징이지만, 공황의 시작부터 급격하게 생산이 축소하는 것은 아니다. “이윤율의 압박(저하: 인용자)을 견디다 못한 (생산력이 상대적으로 뒤떨어지는: 인용자) 자본들이 하나 둘 파산해가다가, 자본 상호 간의 산업연관과 신용의 연쇄 때문에 대대적인 파산으로 폭발하는 것, 그것이 바로 공황2)”이다. “자본들이 하나 둘 파산해”가면서 생산이 점차로 정지ㆍ축소되면서 공황은 시작되지만, 파산 규모가 어느 정도를 넘어 신용경색이 초래되고, 이것이 생산에 반작용하여야 대대적이고 급격한 생산의 수축이 일어나게 된다. 특히 관리 통화제도 등으로 국가가 자본을 지탱하는 국가독점자본주의하에서는 금리인하, 구제금융 등을 통해 신용수축의 진행을 늦추어 공황의 폭발(격화)를 어느 정도는 지연시킬 수 있다. 2015년에 정부가 대우조선에 4조 2000억원의 구제금융을 지원한 것은 신용경색을 예방하여 공황의 폭발을 막아 보려는 부질없는 안간힘이다.

2. 국민총생산(GDP)에 대해서

국내총생산(GDP)의 사전적 의미는, “일정 기간(1년) 동안 한 나라 안에서 새롭게 생산된 최종 생산물(재화와 서비스)의 시장 가치의 합”이다. 이는 경제성장률의 지표로 사용된다. 따라서 경제성장률이 “생산물”의 증감을 표현하고, 따라서 자본주의 생산의 증감에 따르는 “자본주의 산업순환”을 경제성장률로 표현할 수 있을 것 같이 보인다. 그러나 이는 불가능하다.

<그림 2> 세계와 한국의 경제성장률

PICE49D

위의 <그림 2>을 보면 1970년부터 2014년까지 성장률이 0이하로 내려간 경우는 1980년과 1998년 두 번 뿐이다 (2009년은 성장률 0.3%). 즉 그 두 시기를 제외하면, 줄곧 경제(생산)가 성장해왔다는 의미이다. 그렇다면 생산이 축소되는 공황은 44년 동안 2번만 발생한 것이다. 그러면 공황이 “대략 10년 주기로 발생한다”는 맑스의 주장은 틀린 것인가? 그러나 사실은 1970년, 1979년, 1989년, 1997년, 2009년에 한국에서 공황이 발생했다는 것이 정설이다.

문제는 통계작성 방법에 있다. 한국은행이 작성한 2014년 한국경제성장률(GDP)을 살펴보자.

<그림 3>

PICE4EC

<그림 4>

PICE50D

위의 <그림 3>에는 국내총생산이 2013년 2.9%, 2014년 3.3% 성장했다고 한다. 그런데 2014년에는 서비스업이 3.1% 성장했다고 하며, 그 항목에 [59.4]라고 쓰고 있다. 이는 총생산에서 서비스업이 차지하는 비중을 의미한다. 그러면 국내총생산에서 절반을 훨씬 넘는 비중을 차지하는 서비스업의 구체적 항목을 <그림 4>에서 보자.

도소매 및 음식숙박업, 금융 및 보험업, 부동산 및 임대업, 공공행정 및 국방, 문화 및 기타 서비스 등은 대부분 “자본주의 산업순환”을 고려할 때 제외되어야 하는 부분이다. 또한 2014년 총생산에서 2.3%의 비중을 차지하는 농림어법의 경우에는 비자본주의적 생산이 포함되어 있을 것이다.

그래서 국내총생산은 자본주의 순환을 정확하게 표현할 수 없다. 2014년의 경우 총생산에서 30.3%를 차지하는 제조업의 생산이 “자본주의 산업순환”을 더 적절하게 표현해준다고 볼 수 있다. 물론 <그림 3>에서 서비스업을 제외한 부분을 모두 합치는 것이 더 적절할 것이지만, 통계가 나와 있지 않다.

3. 제조업(광공업) 생산변동으로 본 2008년 – 2014년 경기 동향

<표 1> 제조업 연도별 성장률3)(전년도 대비,%)

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2.9

-1.5

14.8

7.2

2.2

3.3

4.0

<표 2> 2014년 제조업 분기별 성장률(전기 대비,%)

1분기

2분기

3분기

4분기

2.2

1.1

-0.9

0.0

<표 3> 취업자수 (만 명, 전년 동기대비 %)

연도

’08

’09

’10

’11

’12

’13

14

전체

2357.7

2350.6

2383

2424

2468

2507

2560

증감율

0.6

-0.3

1.4

1.7

1.8

1.6

2.1

제조업

(증감율)

-5.2

-12.6

19.1

6.3

1.4

7.9

14.6

<표 4> 2014년 분기별 취업자 수

분기

1분기

2분기

3분기

4분기

전체

2,491

2,579

2,593

2,577

증감율

3.0

1.8

2.0

1.7

제조업

(증감율)

12.3

13.6

19.4

12.9

먼저 <표 1>에서 2009년을 보면 제조업에서 전년대비 1.5% 생산이 축소되었고, <표 3> 취업자수에서도 제조업의 경우 12.6% 감소되었다. 공황을 보여준다. 그러나 곧바로 2010년도에, 각각 14.8%(제조업 성장률), 19.1%(제조업 취업자 수) 성장하면서, 공황이 단기간에 극복되었음을 보여준다.

한편 <표 2>를 보면 2014년도 3분기에 제조업이 전기대비 0.9% 성장이 감소하고, 4분기에는 성장이 정지한 것을 보여준다. 한편 취업자수에서는 감소가 나타나지는 않는다. 전체 취업자가 4분기에 감소하고 있으나 계절적 요인으로 보인다.

2015년의 경우는, 2016년 2월 발간된 KDI4)의 <경제동향>을 보자.

<표 5> 주요경제지표(전년동기대비 증가율, %), KDI.

2014년

2015년

2015년

1분기

2분기

3분기

4분기

광공업생산

0.0

-0.6

-0.9

-1.5

-0.2

0.0

수출

2.3

-8.0

-3.0

-7.3

-9.5

-11.9

<표 5>를 보면 광공업생산은 2014년에는 정지(0.0%), 2015년도에는 0.6%감소했다. 원인은 무엇보다도 수출이 큰 폭으로 감소했기 때문이다. 수출감소는 세계 수입물량 자체가 감소했기 때문일 것이다.

<그림 5>5)

PICE53C

<그림5>에는, 한국이 수출을 많이 하는 신흥국(중국, 아세안, 중동, 러시아, 남미 등)의 수입물량이, 2014년부터 하반기부터 증가세가 급격히 둔화하고, 2015년부터는 감소하고 있는 것으로 나타난다. 한국 수출의 감소는 이에 기인한 것으로 보인다. 그리고 위에서 살펴본 것처럼 한국 제조업의 성장이 2014년 3분기부터 감소세로 돌아서는 것도 이것과 관련이 있을 것이다.

지금까지 살펴본 성장지표를 보면, 2014년 3분기부터 성장(생산)이 감소하기 시작하고, 20154년까지 감소가 지속된다. 즉 2014년 3분기부터 공황이 시작된 것으로 보인다.

4. 악화되는 기업 경영, 증가하는 파산

제조업의 재고율은 지속적으로 상승하여 2015년 11월에는 128.1(잠정치)로, 2009년 공황 발발시기의 129.915에 접근하고 있다 <그림 6>.

<그림 6>

PICE54D

재고 증가는, 기업 상호 간의 거래를 위축시켜, 생산자 물가의 하락(2013년 –1.6, 2015년 –0.5)을 초래하고 있다<표6>. “공황이 처음 분명히 나타나는 것(곳: 인용자)은 소비자 수요(개인적 소비를 위한 수요)의 직접적 감축이 아니라 자본과 자본 사이의 교환의 감퇴, 즉 자본의 재생산 과정의 축소이다6)”라는 맑스의 언급을 볼 때, 이 수치는 의미가 있다.

<표 6>생산자 물가지수7) 증감률(전년대비, %, 한국은행)

년도

2010

2011

2012

2013

2014

상승률(%)

3.8

6.7

0.7

-1.6

-0.5

2015년 제조업 평균가동률은 74.2%로 2014년에 비해 1.9%포인트 하락했다<그림 7>. 공황시기인 2009년(74.4%)보다도 낮았으며, 구제금융을 받았던 1998년 (67.6%) 이후 17년 만에 최저다.

<그림 7>

PICE56D

2013년부터 부도기업수가 신설기업수를 넘어섰고, 하반기에 일시적으로 역전되지만, 2014년에는 줄곧 부도기업수가 신설기업수를 넘어서고 있다. 이는 한계기업8)의 파산이 증가하고 있음을 의미할 것이다<그림 8>.

<그림 8>

PICE58D

한국에서 현시기 공황은 조선산업에서 가장 격렬하게 진행되고 있다. <그림 9> 조선산업 “구조조정” 현황을 보면 상황의 심각성을 짐작할 수 있다9). 2016년 1월에는 한진중공업이 자율협약(저강도 워크아웃, 채권은행 공동관리)을 신청했다. 2015년에 대우조선에 4조2000억 원을 지원했다. 그러나 조선업에서의 사태는 해운, 철강, 자동차 산업 등으로 전방위적으로 퍼져나가고 있다.

<그림 9> 조선산업 “구조조정” 현황

PICE5BD

5. 신용이 수축하고 있다

그러면 이렇게 점차 확산되어가는 파산은 무엇을 초래할 것인가.

LG 경제연구원10)의 자료를 보면, 한국기업(비금융 상장기업)의 영업이익률은 2010년 7.0%에서 2014년 5.2%로 지속적으로 낮아지고 있다(100원어치를 팔면 이익이 5.2원이라는 의미이다)<그림 10>.

<그림 10>

PICE5ED

민간기업의 부채는 2014년부터 급격히 늘어나고 있다<그림 11>. 2014년 이후 생산이 줄어드는데, 빚은 급격히 늘고 있다는 것은, 빚으로 연명하는 기업이 늘고 있음을 의미한다.

<그림 11>

PICE60D

3년 동안 계속, 이윤 총액이 부채의 이자액을 넘지 못하는 (이자보상배율 1이하) 기업을 한계기업이라고 한다. <그림 12>를 보면, 2014년의 경우 이러한 기업이 33.6%나 된다. 상장기업 10개 중 3개 기업이 이윤으로 이자를 갚지 못한다. 그림에서 “자산비중(%)”이라는 것은 한계기업의 자산이 상장기업 전체 자산에서 차지하는 비중을 말한다. “차입금비중(%)”이란 상장 기업 전체의 부채 중에서 한계기업의 부채가 차지하는 비중을 말한다. 2014년의 경우 29.5%라는 것은, 전체 기업에 은행이 빌려준 돈 100원 중에 29.5원은 떼일 가능성이 매우 높다는 의미이다. 2014년 기업부채가 1241.9조원인데 이 중 321.7조원이 부실대출이라는 이야기이다. 경기가 지속적으로 나빠지고, 한계기업이 파산하면 은행은 이 돈을 떼일 것이다. 은행이 부실해지고, 그러면 부실을 보충하고자 여신 금리를 올리고, 여신을 줄이고, 돈을 회수할 것이다. 이러한 신용수축이 일정 정도를 넘으면 신용(금융)경색이 초래되고, 이는 대규모 기업파산을 초래하여 공황이 폭발(격화)할 것이다.

<그림 12>

PICE61E

신용수축은 이미 진행 중이다. 무엇보다도 최근 들어 증시가 폭락하고 있는 것이 그 뚜렷한 표현이다. 아래 기사11)를 보자.

AA 우량채 8000억 불과.. 전체 비중도 70% 밑돌아

과거 비우량물에 집중되던 회사채 투자 위축이 지난해 (2015년: 인용자) 하반기부터 우량등급 회사채로까지 확산되면서 회사채 시장 전반에 한파가 불어닥치고 있다. 이로 인해 기업의 회사채 발행을 통한 자금조달이 사실상 힘들어지는 게 아니냐는 우려도 나오고 있다.

3일 한국은행 및 예탁결제원 등에 따르면 AA등급 이상인 우량등급 회사채의 순발행 규모는 지난해 1.4분기 3조원, 2.4분기 3조6000억원을 기록한 뒤 3.4분기에는 8000억원으로 급감했다. 순발행 규모는 회사채 발행 규모에서 만기도래분을 뺀 금액을 말한다. 우량등급 회사채의 지난해 3.4분기 순발행액은 지난 2012년 2.4분기(1조8000억원 순상환) 이후 3년3개월 만에 가장 적은 수준이다.

비우량등급은 발행보다 상환이 더 많은 순상환이 지속됐다. 비우량등급의 순상환 규모는 지난해 1.4분기 3조6000억원, 2.4분기 7000억원, 3.4분기 1조2000억원으로 집계됐다.

이같이 회사채 발행이 위축된 것은 경기침체로 기업실적이 부진해진 상황에서 대우조선해양의 대규모 적자 사태 이후 조선, 철강 등 취약업종에 대한 시장의 불안감이 커졌기 때문이라는 지적이다.

다음 글12)도 보자.

기업자금조달 여건 악화될 가능성

신용위험 상승으로 금융회사의 자금운용이 보수화되고 자본시장에서 투자자들의 위험기피 현상이 강화되면서 전반적으로 기업들의 자금조달 여건이 악화될 것으로 보인다. 2010년 이후 하락하던 회사채에 대한 신용스프레드(회사채수익률-국고채 수익률)는 신용위험이 본격적으로 부각된 2015년 하반기부터 상승하고 있다. BBB- 등급 회사채의 신용스프레드는 2012년 하반기에 이미 상승세로 돌아섰다. 신용도가 상대적으로 높은 AA- 등급 회사채의 신용스프레드는 2015년 하반기에 빠르게 상승했다. 실적 부진이 본격화된 2013년 이후 신용등급이 낮은 기업에 집중되어 있었던 신용위험에 대한 우려가 2015년 하반기 들어 기업구조조정이 본격 추진되면서 신용등급이 높은 기업으로 확산되고 있는 것으로 보인다. (강조는 인용자)

<그림 13>

PICE63E

다음의 인용문13)으로 이글을 마친다.

가능성이 극히 희박하기는 하지만 이번의 위기(2008년을 전후한 세계 대공황: 인용자)를 어찌 어찌해서 내년(2009년: 인용자)까지는 극복하고 ‘호황’, 즉 생산의 확대국면으로 나아간다고 하더라도 그것은 그야말로 하루살이의 호황으로 끝나면서 곧바로 다시 대공황으로 빠져들지 않을 수 없을 것이다. <노사과연>


1) 채만수, ≪노동자교양경제학≫ 제5판, 노사과연, 2011.3.10. pp. 378-380.

2) 같은 책, pp. 380-381.

3) <표 1, 2, 3, 4>는 매년 초에 발간하는 “한국은행 연차보고서”에서 정리. 한국은행은 법인세를 내는 모든 기업을 조사대상으로 한다.

4) KDI는 전산업을 광공업과 서비스업으로 나누는데, 광공업지표가 한국은행의 제조업지표보다도 자본주의 경기순환을 표현하는 데에 더 적합할 것이다. 또한 2014년도 광공업생산이 전년도 비해 0.0 증가로 계산한다. 한국은행과 차이가 있다고 생각된다. 아마도 2010년도 불변가격을 기준으로 작성한 것이 그 원인인 것 같다.

5) 한국은행 <경제전망보고서>, 2016.1.

6) 칼 맑스, ≪자본론≫제2권, 김수행 역, 비봉출판사, 2004. p. 88.

7) 생산자 물가 지수는 생산을 위해 기업 상호 간에 거래하는 재화와 서비스의 가격을 이용하여 작성하는 물가 지수이다. 기업들의 생산 비용은 결국 재화와 서비스의 가격에 반영된다는 점에서 생산자 물가 지수는 소비자가 물가 지수의 변동을 예측하는 데 유용하다. [다음(Daum) 백과사전]

8) 3년 동안 계속, 이윤 총액이 부채의 이자액을 넘지 못하는 기업을 한계기업이라고 한다.

9) 박종식(연세대 사회발전연구소), “위기의 조선산업, 흔들리는 일자리. [주례토론회] 조선산업 부실원인과 구조조정 사태”, ≪민중언론 참세상≫, 2015.12.17.

10) 이한득 연구원, “국제비교를 통해 본 한국의 기업부채 리스크”, LG 경제연구원, 2016.2. 3. <그림 10-13>까지는 이 보고서가 출처이다.

11) 김영권, “회사채 찬바람..기업 돈줄 막히나”, ≪파이낸셜뉴스≫, 2016.01.03.

12) 이한득 연구원, “국제비교를 통해 본 한국의 기업부채 리스크”, LG 경제연구원, 2016.2. 3. p. 14.

13) 채만수, “새로운 대공황과 그 역사적 의의”, ≪노동사회과학 제1호: 공황과 사회주의≫, 2008. p. 47.

 

노사과연

노동운동의 정치적ㆍ이념적 발전을 위한 노동사회과학연구소

Feb 19th, 2016 | By | Category: 미분류, 정세, 정세와노동 | 조회수: 2,122

댓글 14개 “한국경제의 동향과 현 단계”

  1. 차이코프스키말하길

    자본주의가 개판인거는 어제오늘 일이 아닌거 온국민이 다 아는 사실이지요…. 그렇다면 자본주의에서 사회주의로의 이행 후 사회상에 대해서도 알려주세요

  2. 보스코프스키말하길

    이행 후의 사회상은 “‘자본(론)’의 해설서” 들을 보시면 나와 있습니다. 이행 후 상의 대표적인 성격은 ‘개인들의 자유로운 연합’ 이고 이는 목표입니다.

    • 일요일이좋아말하길

      뜬금없이 질문해서 죄송합니다. 계층과 계급의 차이는 무엇인가요?

      • 보스코프스키말하길

        계층은 지식층, 노동층, 농민층, … 과 같은 것을 대체로 지칭하고 계급은 자본가계급, 노동자계급 등등을 지칭합니다. 계층은 상대적으로 하위인 범주라고 볼 수 있는데 보통 계급이 어떤 사회를 강화해 나가거나 변동을 주도하는 존재들에 대한 의미라면 계층은 차이를 보통 반영한 존재로 특정의 구분점을 의미합니다.

    • 보스코프스키말하길

      더 간단하게 볼 수 있는 방법은 한형식 님의 ‘맑스주의 역사강의’를 보시기 바랍니다.

  3. 보스코프스키말하길

    뭐 요즈음의 사회들이 그렇듯이 문제점을 알고도 이행 후의 사회상을 알수없거나 지난 세기들의 운동의 부정적인 것들의 축적으로 인해서 대안 사상, 주의들의 지지도도 그렇게 높지 않은 특징도 동시에 지니고 있습니다. 그럼에도 소중하게 과거 전통을 보존하고 계승한 이력도 있는데 한형식님의 ‘맑스주의 역사강의’는 이러한 예입니다.

  4. 좋은일요일이야말하길

    답변 감사드립니다. 맑스주의 관점에서 한국 근 현대사를 조망한 저서는 뭐가 있을까요?

    • 보스코프스키말하길

      요즈음 마극사/마르크스주의 관련의 도서들을 속속 재간하거나 신간하거나 하는 경향은 존재하지만 그리고 한국 근 현대사에 대한 도서들도 이런 부류들이 있지만 아직 양자들을 조우한 도서를 찾기는 쉽지 않습니다. 아마 이런 건 몇 몇 문서에서만 아직 있는 것으로 알고 있는데 아직은 대부분의 소위 마극사/맑스 주의를 주창하는 사람들이 역사를 거의 취급하지 않는 문제에 역사를 취급하는 사람들이 마극사/맑스주의를 좋아하지 않는 것도 이유라고 볼 수 있습니다. 굳이 가까운 도서를 고르자면 (다 분야에서) 비록 일부뿐이지만 ‘1980년대, 변혁의 시간 전환의 기록’이라는 두 권의 운동진영사에 대한 도서를 참고 하십시요.

  5. 보스코프스키말하길

    요즈음 마극사/마르크스주의 관련의 도서들을 속속 재간하거나 신간하거나 하는 경향은 존재하지만 그리고 한국 근 현대사에 대한 도서들도 이런 부류들이 있지만 아직 양자들을 조우한 도서를 찾기는 쉽지 않습니다. 아마 이런 건 몇 몇 문서에서만 아직 있는 것으로 알고 있는데 아직은 대부분의 소위 마극사/맑스 주의를 주창하는 사람들이 역사를 거의 취급하지 않는 문제에 역사를 취급하는 사람들이 마극사/맑스주의를 좋아하지 않는 것도 이유라고 볼 수 있습니다. 굳이 가까운 도서를 고르자면 (다 분야에서) 비록 일부뿐이지만 ‘1980년대, 변혁의 시간 전환의 기록’이라는 두 권의 운동진영사에 대한 도서를 참고 하십시요.

  6. 보스코프스키말하길

    원래는 역사와 변혁은 조우해야 하는 데 바로 중국에서도 지난 20세기의 멀게는 약 한세기전인 1919년에서 가깝게는 37년 중일전쟁기까지 바로 이러한 역사와 변혁이 조우한 예가 있고 또 이를 취급했던 도서 ‘혁명과 역사’가 나와 있습니다. 한국에서도 이런건 절실한 작업입니다.

  7. 도톨말하길

    “경쟁은 독점을 낳는다.” 이 말은 산업부문 뿐 아니라 은행부문에도 똑같이 해당되는 말 아닙니까?
    산업부문에서의 독점이 이루어지고 은행부문에서 역시 독점이 이루어져서 그 둘이 결합한 것이 금융자본, 금융과두제라고 하는데
    이것을 현실적인, 역사적인 측면에서 살펴봤을 때 어떤 예시를 들 수 있을까요?
    특히 한국에서의 예를 들어주시면 감사하겠습니다..

  8. 도톨말하길

    기본적으로 맑스는 생산력과 생산관계가 조응하지 못할 때, 즉 생산관계가 생산력을 더 이상 수용할 수 없을 때 사회혁명이 일어나고
    다른 생산관계, 다른 사회구성체로 나아간다고 하지 않았습니까?
    20세기 초 멘셰비키가 이러한 도식을 그대로 수용하는데 레닌은 이를 도식적이고 추상적이며 교조적이다 라고 비판합니다.
    그런데 이건 지금에야 와서, 사후적으로나 저희에게 먹히는 말들이지 당시 사람들은 납득하기 힘들었을 거 같습니다.
    레닌이 “진리는 언제나 구체적이다.” 라고 말하며 혁명을 이끌 수 있었던 이론적 근거는 무엇이었나요?
    레닌은 혁명 후 자본주의 발전이 필요하다고 보았나요?

  9. 도톨말하길

    *이러한 도식- 봉건제-자본주의-사회주의로 일컬어 지는 역사발전단계

  10. 보스코프스키말하길

    일단 질문내용이 많은 데 과학이라는 핵심어로 연결할 수 있겠습니다. 그리고 몇 몇 열령/레닌의 저서를 보신 흔적을 볼 수 도 있는데 한국에서의 예라면 금산분리를 반대한 조류 즉 금산융합(용어가 맞는 지는 모르겠습니다.)과 같은 예를 일단 들 수 있습니다. 그리고 현실적으로 불필요하다고 보았습니다. 하지만 이 후 고립상황의 지속(1917년 에서 1924년 까지는 겨우 소련을 정립했고 자신을 제외하면 당대에 독립했던 몽고/몽골 정도에 한정한 상황이었습니다.)으로 일시 ‘자본주의’라는 용어를 재 언급한 적은 있었습니다. 일종의 도식이라는 것은 생산력의 발달과 요소의 흡수에서 정도에서는 가능하겠지만 일반적으로 요소는 이행 후에 생성한 상황도 다수여서 도식은 도식이라고 볼 수 있습니다. 이상은 간략하게 남긴 답신입니다.