오늘 폭로문서는 참세상의 전세의 타락의 제목의 문서로 문서는 국가 개입의 초점의 의식주 중 주(住)가 걸린 문제라는 점을 주장, 피력했지만 토지 및 분양 국유화의 사고에는 도달하지 못한 문서입니다. 작금의 전세사기는 물론 다수의 주거 관련의 투기의 문제 등은 무엇보다 토지 및 분양의 사유의 가능에서 유래하는 것으로 주택공급업자의 자격 인증을 운동 목표에 포함하지 않고 있는 상황과 장래에도 이는 계획에서 부재한 상황 역시 당연한 것인데 이미 주택(& 공간) 공급업자들이 다수 주택(& 공간)을 매입하는 것은 당연한 상황으로 이의 소위 투기꾼과도 실재 구분하기 어려운 것은 물론 투기를 위한 매입자들도 소위 시장에 소위 물건을 푸는 순간 공급업자로 탈바꿈할 수 있는 것으로 당연히 사유 그 자체를 문제 삼아야 하는 입장이지만 문서에서는 이러한 시각을 확인할 수 없습니다. 또한 국가의 개입이라는 것 역시도 현존체제 자본주의의 유산 국가인지 변혁 후의 노동 국가인지를 알 수 없는 것이거나 전자를 의미하는 것으로 또 한 번 의 공상, 몽상, 환상의 3상의 문제를 지니고 있기까지 한 것인데 문서는 이에 대해서도 전혀 사고 자체를 하지 않았습니다. 분명 문서의 전세 제도의 역할 변경을 폭로한 점은 맞는 것에 그 동안 너무나 공기처럼 당연시하던 상황의 신산한 충격 등을 제기한 점은 충격이자 운동의 소기의 목표 거리라도 제공하는 것이지만 토지 및 분양 국유화를 분명한 목표로 제기하지 않은 점은 수정주의의 한계마저 노정하고 있습니다. 아니 수정주의 언론의 문제를 의도 여하와는 무관하게라도 노정하고 있는 것으로 국가의 계급성의 사고도 혼미해지고 있는 상황입니다. 주거권 보장의 집중의 주문도 이러한 것으로 당연히 헌법상에는 아직 명칭을 부여하지 않았지만 주거권의 내용을 포함하고 있음에도 하위 법 내지는 실제 정책 집행 과정 등에서 유명무실한 이상으로 실제로는 형해 화내지는 부재 상태의 권리인 점은 유산국가 그것도 신식민지 개발 국가(르몽드 디플로마티크와 한국냉전학회의 발표로 냉전의 일환으로 폭로한 바 있습니다.)의 전형적인 특징임에도 문서는 이를 사고하지 않았습니다.
문서는 전세사기 문제로 촉발한 전세문제의 전국적으로 규모를 확대, 확장하고 있는 점을 폭로하면서 시작해 약 1개월 전 지난 5월 말 전세사기 대책의 의회 국회의 통과에도 불구하고 보증금 회수의 미 보장으로 인한 피해자들의 미흡한 하소연의 상황과 주무부처인 국토 부 장관의 망언의 상황을 폭로했고 이에 피해자 대책 위는 물론 사회단체와 유산 정치권에서도 추가 대책과 논의를 연속하고 있어 올해 내내 전세사기의 문제의 논쟁적인 사인일 예정을 기술, 강조했습니다. 문서는 문단을 교체해 전세사기로 시작 내지 촉발한 이 사회문제의 특정지역 보증금 강탈 문제로 종결하지 않는 현상을 제기했고 수년 전의 간극/갭(갭은 외국어로 이제 상표/브랜드 명이면 그만일 듯합니다!) 투기 열풍의 역전세의 문제로 귀환한 점을 폭로했습니다. 이는 진즉에 토지 및 분양 국유화의 격변으로 변혁을 성취했어야 하는 상황이었지만 문서는 이에 대해서는 기술하지 않았습니다. 문서는 사기인지 투자실패인지의 모호한 역전세난의 사회곳곳에서의 분출을 예견했고 ‘무자본 간극/갭 투자’의 신조어의 허상의 침몰의 상황을 폭로했는데 이는 개그맨과 동명이인 시인 신 동엽 시인의 ‘껍데기는 가라!’를 대입해도 부족할 만큼의 문제로 역시나 성공신화라는 다른 신화의 문제까지 존재하는 상황인데 문서는 이 또한 폭로하지 않은 것입니다. 한 시기 주식대박 대신 ‘자본(론)’을 제시했던 점에도 도달하지 못한 상황을 확인할 수 있는 것인데 점점 더 확연하게 성공신화에서 탈출하고 지대론의 학습을 필요로 하고 나아가 토지 및 분양 국유화에까지 사고를 도달해야만 현 시기와 같은 상황을 탈출할 수 있는 점은 점차 아니 급격하게 확실한 실체로 노정하고 있는 것이지만 문서는 사고하지 않았습니다. 분명 논쟁적인 것은 맞는 것일 가능성이 높을 것이겠지만 여기에 반드시 노동의 관점으로 주도하는 상황을 도래해야 하는 것인데 문서는 이것도 사고에는 포함하지 못했습니다. 사기인지 투자실패인지 모호한 것도 업자인지 투기인지 구분의 무의미한 것과 유사한 결과인데 문서는 이 점도 지적하지 않았고 역시나 토지 및 분양국유화는 아직 초반인 점을 감안해도 언사조차 제시하지 않았습니다. 문서는 역전세의 문제의 실체와 원인을 분석, 폭로했고 불과 3년 전의 임대차 3법의 통과의 상황을 회고하면서 전세가격을 둔 이상한 논란의 발생의 상황과 현 시기에도 임대차 3법의 전세사기의 원흉이라고 강변하는 이들의 존재를 폭로했습니다. 이는 마치 학생인권조례를 학교폭력의 원흉으로 간주하는 것과 동일한 사고 구조인데 이미 학교폭력은 학생인권조례 그 따위 것은 사고조차 하기 전인 지난 90년대 중 후반 동안에도 각종의 청소년 영상 극/드라마(이때는 공중파 지상파 전체에서 방영했습니다. 현 시기에는 KBS에서 학교 연속물/시리즈로 명맥을 이외 방송사들에서는 웹툰 등의 원작의 실사 영상화로 방영을 하고 있는 실정이고 지난 00년대 및 10년대 중반까지는 KBS외 여타 방송사에서는 거의 방영하지 않았습니다.) 및 영화로 폭로한 사실은 전혀 모르는 의도를 지닌 언사였고 마찬가지로 이 임대차 3법에 대한 원흉으로 보는 시각도 동일한 구조를 지니고 있습니다. 문서는 이의 전세거래의 제품처럼 인식하는 사고인 점을 폭로했고 전서거래의 일종의 채권채무관계의 설정인 점을 강조, 기술했습니다. 더욱 토지 및 분양 국유화를 해야 할 이유인데 문서는 이 해설은 했으면서도 사고는 국유화에 도달하지 못했고 일종의 사적 금융관계라는 점 정도만을 설명했습니다. 문서는 이의 안정적인 주거를 희망하는 세입자와 주택 소유자 집주인의 이해관계의 합치 내지 일치로 발생한 상황인 점을 기술했고 임대차 3법으로 인한 전세가격 등귀의 주택 소유자 집주인의 임대차 3법으로 인한 부채의 증식과 동일한 의미로 폭로했습니다. 이는 아무리 신용, 의제 단계의 현존체제 자본주의라고 해도 (순수) 자의로 채무를 증식하는 관계는 거의 존재하지 않는 것인데 시중에서는 이의 인식을 탐색하기도 역시 쉽지 않은 상황입니다. 문서는 여러 가지로 역전세난의 문제이지 않을 수 있는 상황 내지는 않아야 할 상황에서의 문제로 비화한 상황을 폭로했고 그 원인의 단순한 이유로 주택 소유자 집 주인의 반환할 자금의 부재로 인한 점을 폭로했습니다. 문서는 이 부분에서 간극/갭 투기의 성격, 본질을 폭로했고 주택가격과 연동한 전세가격의 상승현상을 폭로했습니다. 문서는 현상들을 폭로한 후 임대차 3법의 전세가격 상승의 주택가격 상승을 희망하는 간극/갭 투기꾼들의 희망의 논리를 생성하기 위한 불쏘시개에 불과한 사실을 폭로했고 지난 해 22년의 전세가격 폭등 주장의 난무에도 현상은 반대로 진행한 사실도 폭로했습니다. 문서는 전세가격의 주택가격과의 동반 하락, 폭락으로 문제를 발생한 사실을 폭로했고 이자상승까지 중첩하면서 투기꾼들의 투기판을 감당하지 못한 상태의 문제를 폭로했습니다. 문서는 전세금 보증보험 사고 액의 급증의 상황들을 폭로(17년까지 30억 18년부터 매년 상승해 지난해 22년 1조에서 1천억 정도 부족한 9천억 이상으로 상승 올해 23년 사고액수만 3조원 육박 예상)했고 DSR(총 부재 원리금 상환 비율)완화의 의문을 제기했습니다. 당연히 완화의 대안성 여부를 의심하는 것은 당연한 사안이지만 여기에 대해서조차도 토지 및 주택 국유화를 지향으로 제시하지 못했습니다. 문서는 정책으로서의 DSR 특혜 방식을 기술했고 대출규제의 근간을 동요하면서 대출한도를 꽉 채운 채무자에게 재차 채무를 지게 하는 방식인 점을 폭로했고 지속 문제인 점은 폭로했지만 굳이 이러한 상황을 탈출할 수 있는 토지 및 분양 국유화는 언급조차 하지 않았습니다. 문서는 임대인(탕마사 피극제/토마스 피케티는 소위 부동산을 보유한 것도 유산 진영 자본가의 범주에 포함했는데 소위 부동산의 생산 수단 시설 여부를 입증하기 전에는 해당하지 않습니다.)의 실태부터 조사할 것을 제기했는데 분명 이는 명분 상 맞는 것이지만 여전히 토지 및 분양 국유화는 제기자체를 하고 있지 않은 상황입니다. 주거권의 보장 역시도 전항에서 지적, 폭로한대로 실질적인 보장의 유산국가에서 그 가능성을 예측하기 어려운 상황인데 문서는 국가의 계급성도 사고하지 않은 상황입니다. 이 부분은 과거 노동자의 힘의 유산 국가의 개조를 연상하는 부분이기도 합니다. 이 정도면 변혁 언론인지 개량 언론인지를 구분하기 힘든 상황인데 선의로 해석해도 분석 자체에만 그것도 현존체제 자본주의 내적 분석에만 치중하니 발생하는 문제입니다. 문서는 말미로 이동하면서 역전세난 속에서 노정하는 전세의 타락의 현상을 폭로했고 주택의 성격을 기술하면서 소위 비상식적인 간극/갭 투자의 종말과 함께 타락한 전세의 나안/민낯의 노정 상황을 폭로했습니다. 문서는 전세의 탄생 및 그 역할을 기술했고 그 변질의 과정까지 폭로했는데 전세가격의 주택가격의 보위 열주/기둥으로 전락한 사실까지 폭로했습니다. 문서는 주택 가격의 포말/거품의 붕괴의 현상의 역전세난에 처한 난민들의 심정을 기술했고 의식주에서 주의 걸린 문제인 점을 강조, 기술하면서 국가의 개입의 초점을 제기했는데 국가의 계급성을 전혀 인식하지 않았습니다.
주택문제의 여러 양상들을 경험한 상황에서 현 상황은 전세제도의 문제에 직면한 상황으로 장차 규모조차 파악하기 힘든 상황이기도 합니다. 그러나 대부분의 정치 세력들은 노동 기반일지라도 ‘주택문제와 토지국유화’의 사고에는 도달하지 못했는데 여전히 청산주의의 상황에서 현존체제 자본주의를 전제로 한 해결책만 제시하고 있는 상황입니다. 공동주택 등등의 예산도 20세기라면 그리고 21세기라도 00년대 중엽까지라면 어떻게든 해결이라도 했을 것을 하지 못하는 상황은 현존체제 자본주의의 쇠퇴에서 종말로 향하는 과정에 존재하기 때문인데 이를 확인하고 이에 기반 한 학습 및 행동을 하는 세력들은 극히 소수입니다. 문서도 분석과 폭로는 많이 했지만 토지 및 주택 국유화의 사고에는 도달하지 못했습니다.
참세상의 전세의 타락의 제목의 문서의 주소는 제시주소와 같습니다.

http://newscham.net/news/view.php?board=news&nid=107260&page=1