오늘 폭로문서는 뉴스1의 대전을 방문한 용 혜인 기본 소득 당 의원 겸 공동대표의 소위 차기 유산일정들에서의 기본소득의 주요 의제 부상의 전망의 기사 문서로 가능한 빠른 시간이 아닌 대기를 전제로 한 내용들이지만 이에 대해서는 지적, 폭로하지 않은 문서입니다. 이미 이 기사 문서를 등재한 언론사의 과거의 노동, 무산, 민중에 대한 공세의 이력을 확인하면 굳이 소원하지는 않았지만 그럼에도 이 발언은 일단 소위 유산일정을 상수로 보는 견해로 문제를 확인할 수 있는 것인데 이미 애초에 합법주의를 채택하고 동시에 원내 중심의 활동에 더욱 자유 파 정당의 기본사회위원회의 위원 등 까지 담당하고 있는 지점에서 2중 3중의 독자성을 상실하는 상황으로 아무리 예상한 것일지라도 현실화를 하는 장면들은 노동, 무산, 민중에서 멀어지는 상황입니다. 물론 애초 기본소득도 현존체제 자본주의의 융성을 전제로 한 지점에서 문제를 노정한 것이기에 문제를 두고 있는 것인데 20세기의 문제적 역사의 음영에서 비 자유로운 것에 추가해 사상, 주의, 사조, 조류의 세력을 보유하는 점을 기대하기 힘든 점에서 이러한 현존체제 자본주의에 기층의 사고를 묶어두기 위한 단일주제 정당인지의 활동의 상황을 확인할 수 있는 것입니다. 서구, 제국, 열강도 단일주제 정당의 인기는 그나마 존재하는 상황으로 이 역시도 성격은 거의 동일한데 다만 타 국가들에서는 한국이나 다른 제 3세계 신식민지처럼 말살이 아닌 포섭으로 인해 기대하기 힘든 이유가 다른 차이를 두고 있습니다. 물론 사상, 주의, 사조, 조류의 정당은 존재하지만 대중정당을 최소 성급하게 주장, 피력하는 상황으로 대중, 기층의 추수를 전제로 하는 것에서 역시나 거의 유사한 그러나 상대적으로는 기층에 더 다가선 정도의 차를 두는 활동을 하고 있는 상황인데 어쨌거나 외국에서처럼 세를 지닌 변혁파들이 존재하지 않는 현실에서 이들의 활동의 더 도드라진 상황을 경험하고 있습니다.
문서는 소위 차기 유산일정들에서의 기본소득의 주요 의제 부상을 전망하면서 시작해 대전에서 ‘기본소득’ 의제를 확산하고 이를 실현할 방안을 모색할 자리를 마련한 가운데 용 혜인 기본 소득 당 의원의 소위 차기 유산일정들에서 ‘기본소득’의 주요의제로 부상할 전망을 한 것을 기술했습니다. 이는 일단 소위 차기 유산일정들을 전제한 지점에서 문제를 지니고 있고 무엇보다 의회주의, 제도주의, 수권주의, 합법주의, 출세주의, 유산일정주의 등 체제 내 지향을 노정한 것인데 한시바삐 정세를 노동에 유리한 지점으로 격변을 성립해야 하는 상황에서 문제를 생성한 것입니다. 의회에 파견한 것도 당연히 검증받은 변혁 운동가, 혁명가여야 하는 것도 이러한 이유들인데 역시나 제도적인 궤도를 이탈하려고 하지 않는 지점에서 이들을 요소로 한 현상들을 노정하고 있는 것입니다. 문서는 문단을 교체해 제 22차 기본소득 지구네트워크 대회 조직위원회의 지난 6월 24일 대전 개회 상황에서의 용 혜인 의원의 발언 내용들을 기술했고 기존 체계/시스템으로는 대응할 수 없는 점을 기술, 강조했는데 맞는 것은 여기까지로 이는 당연히 생산양식까지 연결한 사고를 요하는 것이지만 (소략한) 결론은 기본소득의 복지국가의 실패 속에서 등장한 개념으로 역시나 엉뚱한 곳으로 이탈했습니다. 이는 소위 실패라는 현실은 보았지만 이유를 확인하지 않은 것으로 무엇보다 현존체제 자본주의의 쇠퇴 및 종말로의 이동 과정에서 상승을 할 수 없는 이유였는데 당연히 기본소득도 동일한 운명 그러나 어쩌면 더 빠를 그것도 이륙조차 제대로 할지 의문일 상황에서 기술한 것으로 문제를 최소 예측할 수 있지만 문서는 일단 그대로 인용만 했습니다. 복지국가의 실패 상황이라면 더욱 생산양식 차원의 사고 이상만이 맞는 것인데 이것을 인정하기에는 이들이 청산주의를 청산해야 하는 상황으로 이들에게는 결코 가능하지 않은 벽에 노정하는 문제를 예측할 수 있습니다. 문서는 용 혜인 의원의 충분성 지향과 역시나 다음 대 유산일정(정말 민중, 기층 편 맞나요?)의 지자체 수준에서의 기본소득 도입을 위한 다양한 전략의 수립을 촉구한 사실을 기술했는데 고통을 지속하는 문제로 투쟁의 상황은 아예 용 혜인 의원과 기본 소득 당에는 보이지 않는 비가시 상황입니다. 이들과 한 시기 한 당(노동당 이전의 역사도 존재합니다.; 2012 ~ 9)이었던 노동당은 이미 현 대통령의 퇴진 등등의 운동에 참가한 상황이고 그나마 이를 반영은 하는 활동하는 중인데 기본 소득 당은 이러한 지점은 볼 수 없고 아무리 차별성이라고는 해도 고통을 유지 내지 연장하는 문제는 일단 기층의 지향으로 볼 수 없는 것입니다. 더욱 기본소득도 꽤 많은 차례로 폭로한 것처럼 현존체제 자본주의의 그것도 융성의 전제에 상품 - 화폐 관계를 강화하는 문제를 지닌 것으로 문서도 이는 폭로하지 않았습니다. 더욱 문서에서의 대담처럼 충분 하다 면은 기층의 고통을 강화하는 기제는 더 강해야 하는 반어 내지 역설도 확인할 수 있을 상황인데 이미 주택의 안정적인 공급 정책의 문제의 교훈을 망각한 것으로도 잔주할 수 있습니다. 물론 주택도 기본주택은 존재하는 상황이지만 이것도 현존체제 자본주의의 전제라면 역시나 문제인 것으로 만약 충분해야 한다면 구입 제한이라도 두어야 하는 것이고 더욱 사유의 분양마저 존재한다면 효과는 반감하거나 애초에 존재하지 않을 문제들을 지니고 있는 것입니다. 문서는 기본 소득 당에서도 소개했던 전북 신안 군(이 지역 대중교통 완전공영제 등을 확인하면서 문제를 발견한 것도 존재합니다.)의 ‘태양광/햇빛 연금’과 강원 정선군의 카지노 배당(!!!)의 예증을 기술했고 여기에는 소위 ‘투자국가’의 발언(‘혁신적 투자국가’, ‘미래 투자 국가’)을 두 번이나 한 점을 기술했습니다. 이는 마치 ‘사회 투자 국가 발언’ 등을 연상하는 것으로 갈수록 노동, 무산, 민중의 것이 아닌 점을 확인할 수 있는 상황입니다. 일종의 ‘제 3의 노정/길’인 셈인데 역시나 기층의 고통이기까지 한 상품 - 화폐 관계의 강화를 해야 하는 것을 천명한 셈입니다. 문서는 이 일자의 행사의 행사 일자로부터는 만 2개월 후인 8월 23 ~ 6 일간의 서울에서 개최하는 ‘현실속의 기본소득’ 주제의 서울에서 개최하는 제 22차 기본소득지구네트워크를 앞두고 진행 중인 전국순회/투어 간담회의 일환으로 마련한 점을 기술했습니다. 문서는 말미로 이동하면서 기본소득지구네트워크(BIEN)의 1986년 성립 사실을 기술했는데 이 연도는 마침 소위 성 주류 화라는 유산적인 성 부정적인 기조의 운동의 성립의 1985년의 익년으로 이 시기는 20세기 변혁 혁명의 쇠미하던 상황이었는데 바로 이 쇠미를 기화로 탄생한 운동인 점을 확인할 수 있습니다. 모처럼 이 유산 소위 민간 사영 통신 뉴스1의 기사의 유용한 상황으로까지 간주할 수 있는 지점일지 모르겠습니다. 무엇보다 지난 80년대는 한국이나 비율빈/필리핀 등 몇 몇 국가, 지역들에서는 그간 억압받았던 과학 운동을 모처럼 활성화하던 시기였지만 국제적으로는 이처럼 쇠미한 상황에 그 전망을 예측할 수 없었던 상황으로 소위 거대한 후퇴를 형성한 지점에는 이처럼 청산(주의) 적인 기조의 운동들이 존재했습니다. 기본소득의 배당 자체도 유산적인 것이지만 이 배당에는 더욱 문제적인 기반(카지노)도 존재하는 것으로 실태, 상황을 확인할 수 있는 것인데 문서에서는 당연히 이를 비판, 폭로하지 않았습니다. 기본소득이나 세계 녹색당 대회 등은 허락받은 대회이지만 다른 노동이나 민중의 현창의 대회들은 전면에서 진행할 수 없는 상황에 해외의 대회의 참가도 자칫 속인주의의 위반의 상황으로 비칠 위험까지 감수해야 하는 너무나도 대조적인 상황의 문제도 이러한 비과학에 고통의 원인을 강화하는 대회를 진행하는 원인입니다. 당연히 노동, 무산, 민중이 대회의 시민권을 획득해야 하는 것으로 기사문을 역으로 활용해서 내지는 일부의 사실을 적극 활용해야 하는 점을 확인할 수 있는데 지난 80년대의 해외에서 발원하고 성장한 문제적인 기조들의 운동은 거대한 후퇴를 본격화하면서 한국에도 도입했고 작금의 소위 탈근대/포스트 주의의 쇠퇴 속에서도 기승을 부리고 있는 것입니다. 기본소득이라는 자체는 애초에 복지를 해체, 해소하기 위한 발명으로 복지국가의 실패를 언급한 것은 이의 기능을 발설한 것으로 보아도 무방한데 바로 이런 목적을 두고 있으면서 실패를 언급한 것은 야비하기까지 한 것입니다. 이는 운동에서도 이미 지난 시기의 민족주의 진영과 정체성인지 진영 간의 상호 충돌에서도 확인한 바 있습니다.
기본소득은 문서에서 확인한대로 자신의 사회투자국가 같은 제 3의 노정/길도 어쩌면 포함한 것을 커밍아웃했습니다. 이는 현존체제 자본주의의 쇠퇴에서 종말로의 이행의 상황에서 언급할 언사는 아닌 것으로 무엇보다 이들이 어떤 생산양식을 전제로 하고 있는지 어떤 계급을 소구, 지향하고 있는 지를 확인할 수 있는 지표입니다. 물론 기본소득 당 및 용 혜인 의원은 추후에라도 ‘투자국가’의 언사 등의 과잉을 호소라도 할 수 있겠지만 이것도 문제인 것으로 역시나 상품 - 화폐 관계의 일관적인 철폐 - 폐절의 운동을 요하는 이유입니다. 기층의 고통은 생산양식 차원에서는 현존체제 자본주의의 쇠퇴에서 종말로 이동하는 과정이지만 특수한 역사 경험의 차원에서는 현 시기의 해당 국가 국내의 정세 등으로 노동, 무산, 민중을 유산일정에 결박하는 역할 또한 확인할 수 있습니다.
뉴스1의 대전을 방문한 용 혜인 기본 소득 당 의원 겸 공동대표의 소위 차기 유산일정들에서의 기본소득의 주요 의제 부상의 전망의 기사문서의 주소들은 제시 주소 목록과 같습니다.

https://www.news1.kr/articles/5087173

https://v.daum.net/v/20230624152614367

https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0006885932?sid=102