오늘 폭로문서는 오마이뉴스의 취약계층 노인 및 여성 다수의 초단시간노동의 문제를 폭로한 문서로 이전에 지자체의 해마다 증가하는 비정규직의 문제를 폭로한 문서를 통해서 확인한 초단시간노동의 생산양식의 교체도 전에 이상 즉 생산양식 교체 후 현상부터 선 도입하면서 비정규직 증가의 부작용을 생성하는 문제를 폭로한 바 있었는데 문서도 이러한 비정규직의 문제를 폭로한 문서입니다. 이는 너무나 빠르게 소위 이상상황으로 이동하는 문제를 확인할 수 있는 것으로 20세기 변혁, 혁명사에서 남사랍부/유고의 상황에서 확인한 바 있었는데 작금의 사회에서의 생산양식의 교체 이전의 현존체제 자본주의 종결 이후의 현상 발생의 문제를 확인할 수 있는 상황입니다. 문서는 국회에서의 초단시간 노동자의 증언대회 및 제도개선 토론회의 개최소식으로 무엇보다 제도개선의 생산양식의 상황의 상수로 취급하는 문제를 지니고 있고 이는 증언에도 불구하고 증언내용의 물질기반인 현존체제 자본주의의 고정인 점을 확인할 수 있습니다. 비록 의회 국회에서의 토론회 자체는 어느 정도 필수의 성격을 지녔을지라도 이는 장외에서의 투쟁의 하위여야 하는 것으로 문서는 이의 성격을 사고하지 않은 문서입니다. 이는 당 자체의 대부분 의회 국회 활동을 확인할 수 있는 상황으로 지지율의 답보 이상의 문제를 지니고 있다면 의회 국회 외에서의 투쟁의 비중을 원내보다 더 낮게 잡은 이유로 사고할 수 도 있는 상황입니다. 과거 한 동안 일부의 페미니즘의 격한 반대 진영에서 여성에 대한 차별의 소멸 등을 제기한 바 있었지만 실제는 한 시기 노동전선에서 폭로(참고연결 미 제시)한대로 비정규직 등의 여성 직에서 다수인 상황을 확인한 바 있었는데 초단시간노동도 이와 같은 상황으로 문제를 확인할 수 있고 무엇보다 생산양식과의 부조화의 피해 상황까지도 확인할 수 있는데 이의 시급한 N배 보상임금의 대응을 요하는 상황이기도 합니다. 노인 역시도 거의 유사한 상황으로 취약계층에 있어 더욱 가혹하게 작용하는 생산양식의 상황들을 확인할 수 있는데 문서는 N배 보상임금 등의 공세는 전혀 제기조차 못했습니다.
문서는 취약계층 노인 및 여성 다수의 초단시간노동의 문제를 폭로하면서 시작해 의회 국회에서 초단시간노동자 증언대회 및 제도개선토론회를 개최한 점을 기술했는데 이는 의회 국회 원내의 공간에서 여전히 나오지 않은 상황을 확인할 수 있고 무엇보다 거리를 지나면서 조사하는 것이 아닌 점에서 차후에 이와 같은 원외의 활동도 추가로 실행해야 하는 의무를 확인할 수 있습니다. 문서는 지난 해 12월 9일 오전 10시 의회 국회에서 기본 소득 당 국회의원 용 혜인과 알바연대의 공동주최로 성사한 대회인 점을 기술하면서 1부의 초단시간 노동자들의 증언대회 및 2부의 제도개선 토론회의 진행의 사실들을 기술했습니다. 문서는 초단시간노동자의 정의를 기술했는데 최소 강철군화의 연성판본/버전을 연상하는 상황입니다. 과거부터 문제적인 노동 가령 아동노동과 같은 노동들의 철폐, 폐절의 이유에는 임금 및 처우의 문제들을 확인할 수 있었는데 이러한 문제적인 노동 형태들의 거대한 후퇴 이후 형태를 전환해 등장한 사례들로 변혁 파들의 각고의 노력을 요하는 내용들입니다. 문서는 증언에서 사실상 만 1일/24시간 노동에 최저임금 계산 그리고 우울증 등을 호소하고 있는 현실들을 폭로했고 1부의 증언대회들의 구성을 기술했습니다. 증언 주역들은 다수의 분야에서 출원했는데 지식과 육체의 그리고 노소, 여남의 차이들을 두고 있었지만 성격은 동일했습니다. 무엇보다 이들 부분은 한국과 같은 형태에서의 소위 자영업자 소상공인의 상황과 유사하게 과잉, 잉여노동에 대한 학습을 필요로 하는 부분인데 당의 학습의 상황은 여기에 미달하는 상황으로 이들은 이미 기본소득이라는 단일주제의 당명으로까지 지정하면서 이러한 이론과는 애초에 경원한 상황입니다. 물론 사고를 표방한 노동당은 당연히 여기에 입각해 이론 학습을 해야 하지만 이들에게서도 거의 이론 학습의 상황을 확인할 수 없고 이론의 부재 및 빈사 상황에서 대응은 즉자이거나 현실의 참혹함에서 겨우 참혹의 정도의 완화 등만을 제기하는 정도에서 체류하고 있는 상황입니다. 문서는 각 증언자들의 사례들을 기술했고 실제 과외의 시간들 즉 해당 노동의 준비를 위한 예비 노동의 시간들의 임금계산에서 제외하는 현실 등등을 확인할 수 있습니다. 문서는 이윽고 문단과 주제를 교체해 공공직장/일자리의 투입의 상황을 기술하면서 초단시간노동자의 4/9(44%; 실제 43%)의 노인 직장/일자리인 상황을 폭로했고 실제 노동시간만큼의 인정을 받지 못하는 점에 조항 적용제외의 문제들을 폭로했는데 더욱 과잉, 잉여노동의 상황의 이론 학습을 요하는 이유입니다. 문서는 노동시장에서의 초단시간노동의 통상노동의 지위의 점유의 상황을 폭로했는데 이는 일단의 현존 생산양식 이후의 노동의 상황의 현존 생산양식과의 부조화의 결과인 점마저 존재하고 전항에서 기술한대로 이미 이전 폭로문서에서 확인한 바 있습니다. 문서는 공공부문의 초단시간 노동의 증가의 거대한 지분을 점유하고 있는 상황을 폭로했고 이의 모범을 제시했지만 역시나 생산양식 및 과잉, 잉여노동의 학습을 하지 않는 상황을 노정했습니다. 문서는 현 시기의 정책으로는 초단시간노동자들의 권리보장을 할 수 없는 점을 강조, 폭로했고 개선을 요구했지만 이는 현존 생산양식 자본주의의 쇠퇴에서 종말로의 이동 과정을 반영한 현상으로 문서는 전혀 이러한 상황 자체를 이해하지 못했습니다. 문서는 말미에 현 시기와 같은 내용의 토론회들을 지속 제기했음에도 여전히 재차 개최하는 상황을 기술했는데 노동 및 장애에 있어서의 십 수 년 이상의 투쟁에도 지난 해 성탄(문서는 이 성탄 이전 작성 문서입니다.)에 사망했던 작가 조 세희의 ‘난장이가 쏘아 올린 작은 공’을 판수를 거듭 인쇄해도 여전히 교체하지 않은 현실처럼이나 오래 지속한 판에 토론회 등으로 가능할 수 없는 것으로 최소 N배 보상임금이라는 공세라도 제시해야 하는 상황에서 이 공세는 끝내 제시하지 않았습니다.
현존체제 자본주의의 쇠퇴에서 종말로의 이동의 현상에서 현존체제 자본주의 이후의 극히 일부의 시간만 노동하는 상황의 굴절 악용의 현실을 확인할 수 있는데 바로 이를 못하게 하기 위해서도 N배 보상임금 등의 공세 제기를 해야 하는 상황입니다. 문서는 일부 전문가들의 언사들을 원용한 것이기는 하지만 공세 제기가 아닌 제도 개선 정도에서만 체류했는데 바로 저임금이라는 인건비 절약을 넘어서지 못했습니다. 이는 당연히 저들 유산 진영의 비용으로 인해서 노동시간 계산을 감축하는 것임에도 문서는 제도 개선 정도만을 요구했을 뿐 성격, 본질을 공격하지 못했는데 N배 보상임금으로 역전하는 것조차도 하지 못한 것입니다.
오마이뉴스의 취약계층 노인 및 여성 다수의 초단시간노동의 문제를 폭로한 문서의 주소는 제시주소와 같습니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002376904?sid=102

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002890056