오늘 폭로문서는 기본소득당의 만시의 교정의 다행의 표명의 문서로 문서는 독자성을 상실한 아니 애초부터 사고하지 않은 문서입니다. 이는 그 동안 참사 이후의 추가 희생의 상황에서 그나마 교정하기 시작한 것으로 문서는 만시의 문제를 제기했어야 함에도 하지 않았고 서울 시 등에서 부랴부랴 자살예방 등의 해결 협의체 등을 구성하기 시작한 점을 치하했는데 이는 이전부터 존재해야 하는 것을 더 큰 사건을 경험하면서 한 것으로 역시 제기하지 않았습니다. 정부의 역할을 기술한 것 또한 정부의 성격을 사고하지 않은 상황으로 독자성이라는 선명성에 가장 필요한 요소들을 경시한 것인데 비록 서두에 정부와 지자체의 핵임의 질의를 전제로 기술했지만 진행 상황으로 도입하면서 모두 전제를 이탈했고 무엇보다 이 시점부터 생산양식 교체의 동인을 탐색해야 할 상황에서 정부의 역할 등을 제시했습니다. 이는 비 변혁 정당 그것도 개량 내지 수정 색이 짙은 정당의 모습을 확인할 수 있는 지표로 이들의 선명은 유산 국가의 상황에서 문제적인 역사 등만을 제거하면 가능한 상황까지인데 무엇보다 이는 작금의 현존체제 자본주의의 쇠퇴에서 종말로의 이동 기에는 불가능한 것으로 문서는 생산양식의 상태를 전혀 사고하지 않는 당의 모습마저 노정하고 있습니다. 분명 트라우마로 인한 고통은 해결해야 하지만 이의 고통은 바로 그 장소(이태원)가 아닌 다른 장소에서 발생해도 전혀 이상하지 않는 상황으로 문서는 이 또한 사고하지 못했는데 이제까지 책임을 질의해야 할 진영의 책임은 전혀 적절하지 않은 상황이지만 문서는 이 적절하지 않은 상황으로 이동했습니다. 의회 국회의원으로서는 분명하게 미처 확인하지 못한 참사 피해자들을 확인하는 등의 의무를 수행해야 하는 것이지만 그럼에도 이미 문제를 노정한 진영에의 역할 제시 등은 문제로 선명의 전제마저 형해 화 하는 상황입니다. 이는 선명 역시도 현 시기에 있어서의 조건을 사고하지 않았거나 사고하기를 거부하는 등에서 문제를 이미 내포한 것이지만 실질 전개에 있어서 더욱 문제로 책임을 져야 할 정부 및 지자체에 역할을 부여하는 모순에 빠진 것입니다.
문서는 만시의 교정의 다행을 표명하면서 시작해 지난 1월 3일 행정안전부의 공식적인 참사 트라우마로 생을 마감한 A학생을 희생자로 공식 인정한 점을 기술했고 국조위의 참사 피해 진영에 서서 정부와 지자체의 책임을 질의할 것을 다짐했습니다. 문서는 일단 독자의 전제를 지니는 점을 간접적으로라도 고지했는데 그럼에도 오히려 실제 기술한 내용은 이 고지를 벗어났습니다. 문서는 본문으로 도입해 이제라도 정부의 안타까운 참사 피해를 경험한 유가족들에게 예의를 구비할 것과 사각지대 없는 지원대책 마련을 주문했는데 이는 독자성의 준수의 위반으로 무엇보다 유산 정부의 인수 성향의 세력들의 문제를 확인할 수 있습니다. 분명 한 동안 문제적인 상황에서 대립을 하고서 주문을 하는 것은 맞지 않는 것으로 문서는 유기적 사고에 역시나 미달했습니다. 문서는 여전히 많은 대중들의 트라우마를 경험하는 상황과 많은 유가족들의 소위 미흡한 진상규명 의지 등의 참사를 대하는 태도의 분노를 감지하는 상황을 기술, 보고했고 문서는 연결해서 참사 피해자의 목소리의 경청과 지원체계의 사각지대의 보완을 주문했는데 좋게 보더라도 유가족 및 대중의 요구수준에 시각을 체류한 점을 확인할 수 있습니다. 문서는 이로 인해 독자성도 함께 상실하는 상황으로 무엇보다 현존의 상황에서의 격변을 경험해야만 가능한 해결의 상황을 사고하지 않았습니다. 문서는 문단을 교체해 서울 시 역시 참사 피해자들의 지원을 위한 긴급 자살예방 해결/솔루션 협의체를 가동하는 점을 기술했는데 문서는 연속해서 이에 대한 시 차원의 집중적인 협의체 구성의 환영을 기술하는 독자성을 또 한 번 상실했고 시 차원의 수요 파악 전수 조사 등의 행정을 요하는 점을 제기했지만 역시나 이는 각론 정도의 차이만을 노정하는 지점에서 체류한 것입니다. 문서는 재차 연속해서 집중지원의 1회적이고 피상적인 지원에 그치지 않을 수 있도록 모니터링도 요청했지만 지속적으로 독자성을 상실하는 상황으로 무엇보다 사건의 책임에서 자유롭지 않은 이들에게 너무나 많은 주문을 했습니다. 문서는 말미로 도달해 국조위원이자 의회 국회의원으로의 역할을 다짐했고 국정조사 과정에서의 다짐 등을 기술했지만 마지막까지 독자성을 탐색할 수 없습니다. 분명 책임을 져야 할 진영을 두고 하는 사안임에도 문서는 이 책임 의무를 지닌 진영의 국가 및 지자체에 상당한 것들을 요구했습니다. 분명 유가족과 피해자들의 호소의 도착지를 요하는 것은 당연하고 이는 현 시기의 사건의 상황의 해결을 위해서도 필요한 격변에 있어서도 반드시 필요한 과정이지만 이미 정부 및 지자체의 상황은 아니었던 상황으로 문서는 언제나 긴밀하게 지녀야 할 독자성에 대한 인식에서 문제를 노정했습니다. 또한 이미 속속들이 당의 다른 문서들을 보더라도 추가 책임도 져야 할 부분들도 발견할 수 있는 상황임에도 문서는 이들을 유기적으로 사고하지 않은 채 사안 별 획득 내용들을 기술하면서 독자성을 지속 상실했습니다. 기 발생한 사건에 대해서는 당연히 지원체계를 구축해 또는 지원과정에서 병행으로 구축하는 과정을 요하지만 이는 독자적일 때 더욱 효과적인 상황으로 문서는 이 독자의 효과적인 상황 등은 역시 사고하지 않았습니다. 거듭 유기성, 독자성의 부재 내지 몰인식으로 인한 문제들을 노정하는 상황인데 이미 분노 등을 확인하고도 역할을 주문하는 문제마저 노정했습니다.
사건의 발생 이후에도 지속 문제들을 목도, 경험하고 있고 더욱 유가족들의 분노 또한 존재하는 상황이지만 이 분노는 과학적인 존재를 조우하기 이전인 이유로 역량을 발휘하는 지점에서 장애도 존재하는 상황입니다. 그리고 독자성을 지니고 있지 않는 상황이다 보니 책임의 질의를 다짐하고도 의무를 부여하는 모순에 빠진 상황인데 문서는 역시나 사고하지 않았습니다. 노동의 주권의 상황이라면 의무를 부여하기 이전이라도 자발적으로 의무를 사고하면서 해결에 나설 것은 분명한 상황이지만 문서는 끝내 이것은 사고하지 않았습니다.
기본소득당의 만시의 교정의 다행의 표명의 문서의 주소는 제시주소와 같습니다.

https://www.basicincomeparty.kr/news/briefing?uid=2257&mod=document&pageid=1