오늘 폭로문서는 기본소득당의 소위 성매매 추방 주간의 (유산) 정치부터의 모범의 제시촉구의 문서로 문서는 성매매를 문제로만 규정한 나머지 무엇보다 이 성매매의 현존체제 자본주의 그것도 의제 단계의 현존체제 자본주의의 산물인 점을 폭로하지 못했고 또한 추방 주간이라는 관제의 주간을 당연하게 여기는 사고의 독자성을 상실한 문서입니다. 굳이 생산양식의 사고 이상을 하는 상황에서 성의 위험 상황을 사고하는 것은 당연한 것이지만 무엇보다 문서와 같은 그리고 단일의제정당이나 부문정당, 개량주의 정당 등등과 같은 현존체제 자본주의의 병리적 현상만 소멸하면 얼마든지 활로를 탐색할 수 있는 중간 이상의 표현의 정당의 문제는 바로 이 병리적 현상을 제거하기 위한 유산 국가 권력의 사용을 당연하게 여기는 사고를 지니고 있고 이것의 오염의 변혁 사고들 역시도 여기에는 그다지 개의치 않거나 유산 권력을 반대한다고는 해도 현존체제 자본주의 내에서의 소멸도 동시에 사고하는 상황으로 문제를 지니고 있는데 이러한 문제적 사고들로 인해서 장정일 등의 폭로로 확인한 현존 생산양식 자본주의의 양태의 변화의 탐지의 실패 및 신용사회(현존체제 자본주의의 신용단계) 하에서의 성매매의 온존 이상의 증식의 문제 등을 파악할 수 없는 단점을 지니고 있는 것으로 무엇보다 생산양식과 결부한 (여)성 론을 필요로 하는 상황임에도 문서는 아예 이의 가능성을 봉쇄하고 있습니다. 물론 소위 (유산) 정치에 있어서의 모범은 당연하지만 동시에 이의 현존 생산양식 자본주의의 쇠퇴에서 종말로의 성격 교체기에 있어서의 성의 상품화의 증대의 현상을 폭로해야 하는 것임에도 문서는 이를 하는 대신 협소한 성매매에만 치우친 문서입니다. 이러한 상황들에서 당연히 변혁의 과학성, 유기성을 추구하는 정당, 정치세력을 필요로 하는 상황이지만 실제로는 변혁 진영들 역시도 다수는 마극사 격년제/맑스 코뮤날레처럼 조합주의의 오염 상황이거나 페미니즘의 비판 내지 대안; 반대이론을 지니고 있음에도 실제 적용은 페미니스트와 차이점을 상실한 세력들의 투성 이로 이들의 척결 중심을 수립해야 하는 과제를 확인할 수 있습니다.
문서는 소위 성매매 추방 주간의 (유산) 정치부터의 모범의 제시촉구를 하면서 시작해 지난 9월 19일 그러니까 추석 연휴 및 이 연휴로 인해 휴일을 포함한 주간을 종결한 첫 번째 월요일부터 9월 25일 일요일까지를 유산 정부에서 지정한 성매매 추방 주간인 점을 강조, 기술했고 대선 후보 자제와 여당 대표의 성 관련 의혹의 문제들을 언급했습니다. 이 부분은 작금의 정세를 포함한 부분도 존재하는 상황임에도 이들은 전자의 무고여부(후자의 것은 이미 이들이 정황을 확인한 바 있습니다.)등을 고려하지 않았고 역시나 분쟁상황의 인정 이전에 확정을 하는 오류를 범했습니다. 이미 이와 같은 상황은 기지의 상황임에도 이번엔 적용하지 않았는데 무엇보다 이는 과거의 관념적인 의식의 지배적인 상황으로 볼 수 있습니다. 문서는 지난 5월의 당시의 여당의 전 원내대표의 문제적인 발언을 폭로했고 이의 의혹을 뭉갤 의도를 폭로했지만 동시에 사고는 유산적인 상황에서 체류했고 노동을 사고하지 못한 상황을 노정했습니다. 이를 보더라도 당연히 노동의 중심시각을 지닐 당을 수립하는 것은 주요, 중요과제인 점으로 역 증험하는 상황입니다. 문서는 연결해서 여당 대표에 대한 징계 논의의 상황들을 폭로했고 일단의 위선들을 폭로했는데 그럼에도 노동의 시각에서의 성적 종속의 제거 등은 전혀 사고하지 않았고 이는 또한 동시에 남성을 위시한 다른 여성을 성에 있어서의 상대로 둘 수 있는 성 소수자 등에 대한 압박으로 작용하는 상황임에도 이들은 아랑곳하지 않는 상황입니다. 물론 노동계급 등에 대한 침해, 침식을 인정할 수는 없는 것이지만 이들의 사고는 과학적이지도 유기적이지도 않는 관념 그 자체로 생산양식에 대한 사고의 배제의 극을 경주하고 있는 상황입니다. 오히려 현 상황의 문제라면 노동자 계급만이 할 수 있는 것으로 문서는 이를 증험해야 했지만 한사코 이 증험은 사고하지 않았고 문서는 의혹을 받고 있는 여당 대표에의 책임 있는 답변을 제기했습니다. 이는 당연히 현 엄중한 국면에 있어서 중요한 것이지만 문서는 이의 정세의 의미까지는 제기하지 못했는데 무엇보다 단일 주제 당이나 부문주의당의 과학적이지도 유기적이지도 않은 모습들을 노정하는 장면입니다. 문서는 말미로 도달하면서 소위 성매매와 관련한 법안의 개정을 요구했는데 이는 현 시기까지의 성과 관련한 처벌 등등의 법률의 개정에서의 법서사주의/파시즘의 문제 등은 사고하지 않은 결과인 것과 함께 생산양식에 관한 사고를 전혀 탐색할 수 없는 결과를 확인할 수 있는 것으로 무엇보다 법률주의 등의 체제 내적 지향주의를 재차 노정했습니다. 물론 법률 투쟁은 당장의 급박한 상황에서 제기하는 사례들을 볼 수 있고 이의 아직은 과학적인 해석의 구도를 지니지 못한 상황에서 불가피하게 진행하는 점은 확인한 바 있습니다만 문서는 그리고 당은 너무나 이를 사고의 교범으로 사용하기에 문제인 것으로 한 편에서는 김 승호의 폭로 등에서도 재확인한 대로 노동, 무산, 민중의 정치적 진출의 봉쇄의 결과들을 이렇게도 확인하는 상황이기도 합니다. 아울러 문서는 장정일의 이전의 제시문서들조차도 일독하지 않은 것인지 과거처럼 성매매의 일방의 피해로서만 기술하는 오류를 범했고 이는 지난 대 유산일정시기부터 생산양식에 대한 사고를 지니지 않는 문제에서부터 유래한 결과인 점을 확인할 수 있습니다. 무엇보다 현존 생산양식 자본주의의 신용단계에서는 당연하게 채무와 함께 이 성매매를 증가하는 것의 필연의 환경이고 또한 신용단계는 쇠퇴에서 종말로 이동하는 상황을 반영하는 단계인 것으로 생산양식 자체의 사고 이상을 요하는 시기임에도 문서는 이를 하지 않았고 당연히 모 당이 이를 할 수 없기에 이와 같이 표현한 것입니다.
현상은 철폐대상이지만 이는 과학적인 세력의 주도 하에서 가능한데 문서를 통해서는 전혀 과학성을 확인할 수 없고 더욱 장래의 주권자로서의 노동계급의 모습은 탐색할 수 없습니다. 이는 병리현상의 해소 즉 개별모순에만 천착하는 문제를 노정한 것으로 애초의 지향부터의 문제를 확인할 수 있는데 무엇보다 소시민적인 지향의 문제들을 확인할 수 있는 상황입니다. 노동, 무산, 민중의 진출의 봉쇄의 문제는 이처럼 비 과학의 창궐 및 유산적인 권리에서마저 축소를 확인하는 결과를 예견하거나 실행하는 상황까지 생성하고 있습니다.
기본소득당의 소위 성매매 추방 주간의 (유산) 정치부터의 모범의 제시촉구의 문서의 주소 및 이전의 사실은 인정하면서도 문제적인 상황의 도래를 폭로한 문서들은 제시주소 목록과 같습니다.

(유산) 정치부터의 모범의 촉구

https://www.basicincomeparty.kr/news/briefing?uid=1785&mod=document&pageid=1

문제적 상황의 도래의 폭로

https://www.basicincomeparty.kr/news/briefing?uid=1611&mod=document&pageid=1