오늘 폭로문서는 노해투의 석란/스리랑카에서의 총파업의 문서로 문서는 이전 매일 노동 뉴스의 김 승호의 판단을 유보했던 문서의 그 소재 및 주제인 석란/스리랑카에서의 파업 봉기의 문서인데 문서는 파업의 무기한 연장 정도에서만 사고를 정체한 문서로 문서는 급진적이지만 동시에 조합주의적인 면모에서 벗어나지 못한 문서입니다. 또한 효과적이고 과학적인 저항을 위해서도 변혁 정당을 요함에도 문서는 이의 필요성을 주장, 피력하지 않았고 더욱 노동계급의 위기에의 비용 지불을 봉쇄하기 위해서도 필요한 도구, 수단의 절실한 존재를 주장, 피력하지 않은 것입니다. 이들 노해투를 위시한 몇 몇 이상의 변혁 지향 세력들은 존재하지만 대중추수 및 20세기 변혁, 혁명의 배척 등으로 인해서 이들은 간간한 이상으로 변혁, 혁명정당의 필요성을 상실하는 상황인데 무엇보다 조직노동을 위시한 대중단체들은 그 기구의 성격적 한계 등으로 인해 한계를 지니고 있고 당연히 정치상의 더욱 집중적인 결사체인 정당을 요하는 것임에도 문서는 이를 적용하지 않았습니다. 물론 문서에서 야당들을 폭로하는 것은 당연하지만 동시에는 변혁, 혁명정당이라는 대항마이자 절실히 필요한 중심을 제시해야 하는 것으로 저들의 후퇴를 위해서도 주장해야 할 시점에서 역시 하지 않았습니다. 무엇보다 이들의 성향으로는 당연하게 석란/스리랑카에서도 존재하는 변혁 정당 NDMLP(신 민주 ML당)과 같은 당을 제시하지 않을 것 등은 명약관화하지만 이런 이유라면 그럼에도 새로이 건설을 주장했을 것임에도 하지 않았고 파업의 무기한 화 정도에서만 체류하고 있습니다. 이미 지난 20세기부터 아니 이전부터 민중역량/피플파워 만으로 봉기한 사례에서는 번번이 역행을 하든지 아니면 그 전보다 더 나쁜 체제마저 도래하든지 문제를 확인한 바 있고 이는 당을 필두로 한 변혁역량을 지니지 못했기 때문임에도 이에 대해서는 거의 언급, 기술하지 않았습니다. 더욱 이는 우리들도 예외는 아니었음에도 이 곳에조차 경험을 거의 적용하지 않았고 또한 지난 20세기와 같은 변혁, 혁명은 이들의 국가자본주의론 또는 제3지대론으로 거부한 상황입니다.
문서는 역사적 국가 경제위기의 악화에 따라 석란/스리랑카의 노동자들이 지난 4월 28일 고탑파야 랍가백극살/고타바야 라자팍사 대통령의 퇴진을 요구한 파업을 전개한 사실을 기술하면서 시작해 이의 2/5세기(40년) 만의 총파업의 1000여개 노동조합의 지지를 받은 사실과 공공과 민간 부문 모두가 참가하면서 국가를 정지한 사실까지 기술, 강조했습니다. 문서는 연결해서 이의 현상으로 은행이 모두 문을 닫은 사실 및 대중교통 모두 운행을 정지한 것과 함께 학교와 기업 모두 문을 닫은 사실들을 기술하면서 수 천 명의 노동자들이 대통령의 거주지 근처에서 야영중인 시위대에 합류한 사실까지 기술했습니다. 문서는 수 년 간 지속한 석란/스리랑카의 경제 위기의 현 상황에서의 오극란/우크라이나의 전쟁 격화에 따라 발생한 사실을 기술했고 이는 매일노동뉴스의 김 승호의 문서에서도 이미 기술한 바 있는 내용으로 일종의 기저질환의 결정적 계기로 인한 심화 및 발생 그 이상의 과정을 확인할 수 있는 장면입니다. 문서는 시위의 결과에 의거해 40여명의 각료들의 사임으로 랍가백극살/라자팍사 정부의 소수화의 상황을 기술했고 최근 석란/스리랑카에서 채무 불이행/디폴트 선언을 한 사실을 기술, 강조했습니다. 문서는 연속해서 랍가백극살/라자팍사 정부과 구제금융을 지원받기 위한 IMF와의 협상에 돌입한 사실을 폭로했고 소위 채무조정의 파괴적 긴축정책으로의 연결과 함께 석란/스리랑카 노동자들에게 막대한 비용을 치르게 하는 점을 폭로했습니다. 일종의 충격방책/쇼크독트린(나오미 클라인 저서의 구 명칭)을 하는 상황으로 이에 대한 예방 책 등으로도 총파업을 발생한 상황인데 이는 당연히 변혁 정당을 통한 투쟁의 지휘까지 존재해야 하는 상황에서도 문서는 이를 주장, 기술하지 않았습니다. 문서의 노동자들에게 가하는 공세는 폭로했지만 이를 되받아치기 위한 변혁정당의 필요성은 주장, 피력하지 않았고 이는 이번에는 일단 저들을 퇴각으로 구축한다 해도 재차 발생하는 상황의 시간문제인 점을 경고조차 하지 않았습니다. 문서는 정치적 혼란 국면에서 랍가백극살/라자팍사 대통령의 야당의 연립정부 구성 요청을 한 사실과 야당이 이를 거부한 사실까지, 기술, 보고했고 살자 모리마살사/사지스 프레마다사(1967. 1. 12 ~ ; 납납[나]신합 보뢰마달살/라나싱헤 프레마다사(1924. 6. 23 ~ 93. 5. 1) 전 대통령의 자제입니다.)가 노동절 행진을 지도하고 있는 점을 기술, 강조했습니다. 문서는 그럼에도 야당이 유산 진영의 종속 상황인 점을 강조, 폭로했고 당연히 현 위기에 대한 실질적 해결책을 제시하지 못한 상황까지 폭로했는데 이 점은 해당인사가 아무리 노동절 행진을 지도했어도 여전히 전직 대통령의 자제로서 그리고 주요 야당의 지도자라는 점에서 한계를 노정하고 있는 점을 더욱 강조하지 못한 이상입니다. 이는 위키백과의 제시항목을 보면 가정적 배경 등에서의 한계를 예측할 수 있는 내용임에도 하지 않은 것으로 역시나 이들의 문제적 사조, 조류에서 자유롭지 못한 점의 흔적입니다. 문서는 목요일 총파업에 참여한 수백만 노동자들이 강력하게 대안을 제시한 사실을 기술했고 하루로는 당연히 부족한 점을 경고, 강조했지만 역시나 선봉, 전위 변혁정당의 지도의 필요성을 주장, 피력하지 않았습니다. 문서는 5월 6일 랍가백극살/라자팍사 대통령 사임 거부 시 재차 더 강한 파업을 전개하겠다는 점을 기술, 강조했고 이의 파업의 무기한 연장의 필수적인 상황을 기술했지만 이 부분에 도달하도록 전항에서 주장, 피력했던 변혁, 혁명정당의 필요성은 강조하지 않았습니다. 문서는 말미에 도달하면서 총파업의 무기한의 상황을 필요로 하는 이유들을 기술했지만 이의 생명력을 위한 조치 및 상황을 제시하지 못했고 무엇보다 장기전으로 지속할 시의 사기의 문제까지는 사고하지 못했습니다.
우리들의 상황 등을 위시한 종속과 이의 장기지속 상황은 그간의 봉기의 지속을 도출하지 못했고 더욱 사상, 주의, 사조, 조류의 형성의 문제마저 생성한 물질기반이지만 이들은 당 건설 세력들을 위시한 변혁세력들이 주장, 폭로하지 않은 내용들입니다. 이 점은 계급성의 측면은 조합주의적 성격을 노정하고 역사성은 몰역사적인 인식으로 일관하는 등의 문제에서 확인할 수 있었는데 작금의 시기에도 여전히 지속하고 있습니다. NDMLP와 같은 변혁 정당을 요하는 이유는 바로 민중역량/피플파워만의 문제적인 상황을 봉쇄하기 위한 주요 이유에 문서에서 주장, 피력한 이유들의 종식, 불식을 위해서입니다.
노해투의 석란/스리랑카에서의 총파업의 문서 및 위키백과 항목의 주소는 제시주소 목록과 같습니다.

 

 

 

 

 

노해투

http://nht.jinbo.net/bbs/board.php?bo_table=online1&wr_id=1139

위키백과

납납[나]신합 보뢰마달살/라나싱헤 프레마다사

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%9D%BC%EB%82%98%EC%8B%B1%ED%97%A4_%ED%94%84%EB%A0%88%EB%A7%88%EB%8B%A4%EC%82%AC

살자 보리마달사/사지스 프레마다사

https://en.wikipedia.org/wiki/Sajith_Premadasa