오늘 폭로문서는 사회변혁노동자당 변혁 당의 의제 운동의 소개 면의 국가책임 직장/일자리 관련의 문서로 문서는 다른 문서들도 이렇듯이 개량적인 조치의 주장의 문서이고 동시에 역시나 누락하지 않은 환수를 주장한 문서로 무엇보다 현존체제 자본주의를 전제로 한 지향의 문서입니다. 당연히 변혁의 목적마저 의심할 수 있는 문서로 이들이 기본 직장/일자리 제의 고용관계 전제를 비판한 점에서는 일단 이의 물질기반이라고 할 수 있는 현존체제 자본주의의 철폐를 전제로 기술해야 함에도 이를 하지 않았고 이는 전항에서 지적, 폭로한 개량적 지향의 대책을 요구한 것으로도 확인할 수 있습니다. 어디까지나 전환, 이행의 투쟁의 목적의 최소는 작금의 문제 즉 현재의 문제에서만 한정해야 하는 점을 인식하고 있지 않은 것으로 역시나 이들 문서의 수치적 폭로 정도에서만 장점을 두고 있고 당연히 이러한 문제적인 상황이기에 이행을 전제로 하는 측면에는 전혀 도달하지 못하는 상황인데 이는 나아가 현 시기의 (소위 야만적) 등록 요건의 미달로 출원하고 있고 이 마저도 단일한 사상, 주의의 표현에도 장애를 경험할 만큼의 각각의 사상, 주의들을 집합한 것에 체류하는 상황마저 생성하고 있습니다. 그나마 현존체제 자본주의를 문제 삼은 곳마저 현 역병국면의 자본주의 질병의 성격을 폭로한 지점뿐으로 이는 이들이 반 현존체제 자본주의 반자본주의의 사고를 취한다 해도 (일부의) 폐해 완화 정도에만 체류하는 점도 확인할 수 있고 이는 불란서/프랑스의 NPA 류의 급진 화 정도에만 체류하는 점마저도 확인할 수 있는데 이를 제외한다고 해도 겨우 유산 진영 자본의 의도 정도를 폭로한 점까지에서 역시 정체하는 상황입니다. 당연히 이들의 이유는 생산양식의 교체의 선전의 훌륭한 소재 및 주제, 도구, 수단임에도 불구하고 이를 주장하지 못하고 속성을 폭로하고도 겨우 이의 대응으로 주장하는 것은 그 간 외쳐 온 환수 등에 지나지 않는 점을 확인할 수 있는데 이는 역시나 청산주의를 심층, 심연으로 내면화했기 때문입니다. 이는 타 국가의 정당들의 강화 및 과학화의 사조, 조류와도 배치하는 상황입니다.
문서는 구조조정의 재난대책이 아닌 소위 재난인 점을 주장, 폭로하면서 시작해 이번에도 유산 진영 자본의 선택지들로 구조조정을 선택한 점을 폭로했고 이의 직접 영향을 받은 항공업계와 일반 매장의 유통업계 그리고 수출 노정의 봉쇄를 맞이한 자동차 등 기간산업에까지 확대한 사실을 폭로했는데 이에 맞선 국유화를 주장하지는 못한 상황입니다. 문서는 연속해서 구조조정의 불안정 노동자에게 더 가혹한 사실과 한국 대표의 항공사 대한항공의 상황을 폭로하면서 유산 진영 자본의 구조조정이라는 재난대책의 무산 진영 노동자들의 재난의 문제인 점을 폭로했습니다. 이의 재난, 재앙인 점은 반드시 변혁 구호를 제기해야 하는 측면이지만 문서는 이를 제기하지 못했고 구조조정의 소위 해고와의 동의어인 상황은 꽤 오래 전 약 1/4세기(25년) 전 비정규직의 도입시기부터 문제였음에도 불구하고 이를 폭로하지 않았습니다. 이 점은 그나마 다른 문서 내지는 다른 단체 그리고 다른 진영의 문서를 참고하면 가능하다고 해도 이 편에서도 재차 복창해야 할 충분한 이유를 지니고 있음에도 하지 않은 것으로 역시나 대응의 체제 내적 체류와도 어느 정도 연관을 두고 있는 부분들입니다. 문서는 문단을 교체해 학교 비정규직을 위시한 다양한 불안정 노동 등의 실제 사례에서 소득원의 중단, 차단의 상황을 폭로했고 현 역병 국면 하에서 생계 위협을 받는 노동직군들도 폭로했는데 모두 변혁을 요하는 상황이지만 이에 대해서는 전혀 주장하지 않았습니다. 문서는 주제와 문단을 교체해 필요가 아닌 선전에 집중하는 정부를 폭로했고 소위 고용대책들의 선전성과 함께 1/10(10%)의 미지급의 수당의 문제 등을 폭로하면서 이의 유산, 자본의 계산으로 해고 및 무급휴직 강요를 봉쇄할 수 없는 상황을 폭로했습니다. 문서는 연결해서 특수고용 및 5인 미만 사업장의 예증들을 제시했고 정부 고용대책에서의 소외 노동자들의 규모들을 폭로(전체 2056만 노동자들 중 850만; 약 5/12 즉 1/2.4선입니다. 정확히는 41.34%)하면서 재난의 해고의 면죄부로 작용하는 현실을 폭로하면서 현 역병국면의 대원칙의 총 고용의 유지와 확대를 주장하고 이를 실행하기 위해 국가책임 직장/일자리의 창출, 유지를 주장했습니다. 이는 이전의 폭로문서들을 통해 추정한 대로 기본 직장/일자리에 대해서 일부 변형적인 상황을 추가한 것으로 볼 수 있는데 일단 노동조합의 기업경영과 같은 내용들을 포함했다고 볼 수 있지만 이의 동족상잔 적인 성격을 확인할 때 역시 문제를 확인할 수 있고 무엇보다 현존 생산양식 자본주의를 전제로 한 지점에서 일단의 문제로 볼 수 있습니다. 문서는 재차 문단과 주제를 교체해 해고금지를 기본으로 하고 노동시간 단축을 통한 양질의 직장/일자리를 주장했고 해고의 철폐를 주장했는데 이는 맞는 언사이지만 역시 이들의 주장 및 대안은 주 30시간 노동의 법제화를 통한 직장/일자리 창출을 위시한 현존체제 자본주의를 전제로 한 것들로 무엇보다 이행을 확인할 수 없고 그나마 노동시간 단축의 임금 노동조건의 하락을 동반해서는 안 되는 지점들만 제기, 주장했습니다. 현 장시간 노동시간의 문제는 여러 이유를 두고 있는데 일단 국제화한 생산 환경 그리고 고가의 주택가격 및 학력, 학벌 등등의 고액의 필수상품의 존재 등의 이유에 있는 것으로 이들 모두의 소거 및 이전이라도 낮추어야 하는 문제를 두고 있음에도 이들이 토지국유화와 같은 내용들도 주장하지 않은 상황에서 할 수 있는 주장의 최대선인 점을 확인할 수 있습니다. 문서는 연속 불안정노동 철폐의 조치를 주장했고 문단과 주제를 교체해서는 바로 핵심인 사내 유보금 환수와 국가 책임 직장/일자리를 제기했는데 전자의 사내 유보금 환수는 이미 그렇게도 많은 몇 몇 이상의 문서들로 진영들이 문제를 제기, 폭로했음에도 여전히 주장하는 내용입니다. 이 부분의 장점은 그나마 노동자들의 정당 취득 필요분의 유산 진영, 자본으로의 지분으로 그리고 이 대부분도 사내 유보금으로 성립한 사실을 폭로한 정도입니다. 문서는 소위 사내 유보금 환수의 목적을 표명하면서 그리고 이 부분에서 현 역병국면의 현존체제 자본주의의 질병인 점에서 현존체제 자본주의를 비판했고 생태전환 국가 책임 직장/일자리의 생존대책인 점 까지 주장, 피력했지만 이들에 도달하기 위한 방법 모두가 개량책에서 체류하는 상황이고 최소지향을 무수하게 제시한 상황입니다.
무엇보다 이들의 변혁은 양의 축적을 통한 질적 변화라는 점 정도로 이는 이러한 변화를 출원한 것도 존재하지만 개량책이라면 이미 불가능한 것임에도 이를 주장하는 상황의 노정신의 파서/브라질에서의 노동자당 집권 상황의 폭로에서처럼 문제적인 인식을 확인할 수 있습니다. 당연히 문서에서 폭로한 현실의 부분들은 분노를 할 것으로 이는 이행, 전환과 맞물려야 하는 것이지만 문서는 겨우 환수를 통한 개량책의 실현 정도에서만 목표를 설정했습니다. 해외의 정당들도 재원 요구는 당연히 하지만 이러한 환수와 같은 현실의 소유권을 그대로 둔 채의 요구는 하지 않는 점이 존재함에도 이들은 이러한 학습은 전혀 하지 않은 것입니다.
사회변혁노동자당 변혁 당의 의제 운동의 소개 면의 국가 책임 직장/일자리 관련의 문서의 주소 및 노정신의 파서/브라질의 오래 전 노동자당 집권 상황의 폭로의 문서의 주소들은 제시 주소 목록과 같습니다.

변혁 당

http://rp.jinbo.net/index.php?mid=agenda&category=73548&document_srl=73216

노정신

http://lmagit.jinbo.net/bbs/zboard.php?id=newspaper&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&sl1=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=212