오늘 폭로문서는 지난번에 연속한 변혁당의 변혁정치의 마극사/마르크스주의 화폐 론의 정립에 관한 두 번째 문서로 문서의 제목은 정립에 관한 것이지만 실제 정립에 반대한 행동을 한 것은 너무나 확연하게 확인한 바 있는데 무엇보다 이 ‘오늘도 맑습니다.’면의 타 지면과의 분리를 확인할 수 있는 문서입니다. 작금의 시기에 상승의 분위기를 타고 여기저기서 마극사/마르크스에 대한 해설서들을 볼 수 있는 것과 마찬가지로 이 해설서로 출간하거나 혹은 하지 않는 마극사/마르크스 주제의 문서들도 다수 볼 수 있는데 문서 역시 이러한 문서들 중 하나로 일단의 분위기를 반영하지만 다른 문서들을 볼 때 그리고 문서 내의 일부내용은 문제적인 내용을 포함하고 있는데 다른 문서들에서 이러했듯이 20세기 변혁, 혁명사를 부정하고 있고 이미 20세기 변혁, 혁명의 일부 이상에서 진실을 취급한 도서들을 출간한 후 임에도 자신들의 사고만을 고집하고 있습니다. 하필 이 사고는 과학이 아닌 청산의 사고로 현 시기에 타 국가들에 비해서도 진출의 열기의 가속화의 지체의 요소들 중 하나인데 문서를 통해서도 용해한 상태로 문서에서 20세기 변혁, 혁명을 보는 시각에서 이의 증거를 확인할 수 있었습니다. 물론 20세기 변혁, 혁명 역시 오류를 범한 것은 사실이고 동시에 수정주의로의 후퇴를 맞이한 것은 사실이지만 이는 당연히 반성과 부흥을 준비할 사안으로 현 상황들에서의 청산주의는 오히려 척결 이상의 대상입니다. 문서에서는 이 부분을 당연히 20세기 변혁, 혁명 시초국가 소련과 신파포위/짐바브웨로 표현했는데 이들도 후퇴의 문제와 함께 오류를 범한 바 있지만 그럼에도 시각은 노동, 무산의 시각에서 해석해야 함에도 이들의 해석은 유산의 시각에서 본 해석입니다. 이 점은 이들의 사상, 주의의 대중화를 추진하고 있음에도 언어조차 무산의 언어를 사용하지 않은 것으로 대중화 이전에 문서의 제목에 표기한대로 이론적 정립을 우선해야 하는 상황을 확인할 수 있습니다. 그리고 한 시기는 자신들이 유형으로 보던 위내서랍/베네수엘라에 대한 기술도 봉쇄의 침공 하나만을 제기한 점 외에는 무산의 시각을 찾을 수 없습니다.
문서는 마극사/마르크스주의의 화폐 론이 현실의 문제 즉 이전 편부터 제기해왔던 생의 붕괴를 현실화하는 상황에서 막대한 양의 화폐를 발행하는 상황의 문제에 대한 답을 내릴 귀중한 단초인 점을 기술했고 현재 위기에서의 적용을 취급하는 점을 고지했습니다. 이미 화폐 론은 페트로 - 달러에 이의를 제기하는 행동을 진행할 시 마다 침공을 경험하는 상황에서 극히 부정적으로 증명한 바 있었고 이에 페트로 - 달러에 이의를 제기하려면 대응 수단을 지녀야 하는 점을 동시 확인하면서 극명하게 경험한 바 있었는데 문서에서 기술한 위내서랍/베네수엘라의 사례는 바로 이의 극명한 사례이지만 이것은 기술하지 않았습니다. 그리고 위내서랍/베네수엘라를 20세기 변혁, 혁명 국가와 시도국가와 동시에 다른 해설조차 기술하지 않으면서 기술한 것은 문제적인 인식을 은연중에 노정한 것인데 이론마저도 문제인 점을 확인하고 있는 상황입니다. 우리들의 생활 역시도 비록 페트로 - 달러만큼 거대하지는 않지만 상당한 영향을 받는 상황으로 무엇보다 무산의 효과를 극명하게 확인하는 중인데 문서는 현재의 위기에서의 적용을 취급한다고 기술했지만 다소는 거리를 둔 내용을 기술했습니다. 문서는 본문으로 도입해 통화량의 증가의 통화 팽창/인플레이션의 연결을 질의했고 이 부분에서 먼저 고전파의 화폐 수량 설을 제시한 후 주류 경제학의 통화량의 화폐 가치와 물가 수준의 결정이라는 고전적인 시각을 제시하면서 통화 팽창/인플레이션의 통화량 조절 문제로 언급하는 점을 기술, 강조했습니다. 문서는 문단을 교체해 마극사/마르크스가 이러한 설명의 일면 타당성을 지적하면서도 통화량이 필요 금 량과 화폐의 회전속도에 의해 결정하는 점을 주장한 점을 기술했고 화폐 가치인 금의 가치의 변동 시 상품가격이 변동하고 이 변동 가격과 화폐의 회전속도에 의거해 통화량을 결정하는 점을 기술했습니다. 문서는 재차 문단을 교체해 상품생산의 증가로 인한 공급량의 증가에도 실제 유통에서 교환하는 상품 량은 일정하고 나머지 상품들은 판매에서 제외한 상황으로 가치의 파괴를 경험하듯이 화폐 역시 동일한 점을 기술, 강조했습니다. 문서는 연속해서 교환과 유통에 필요한 금의 양은 일정하고 이를 초과하는 화폐는 퇴장하거나 은행으로 귀환하는 성격을 기술했습니다. 문서는 연결해서 해설로 화폐가 일반 상품과 다르게 가치를 저장하는 수단인 점을 기술했고 가치를 단순히 파괴하지 않고 저장, 퇴장하는 성격도 기술했습니다. 문서는 또 한 번 문단을 교체해 생산성의 재고로 상품 한 단위의 가치 량을 증가하면 상품 가격이 하락하지만 상품 공급량을 증가하는 성격을 지녔고 상품 공급량을 증가하는 성격을 기술했습니다. 문서는 이 지점에서 상품의 가치 량 축소에 의거한 가격 하락을 초래한 점으로 기술했습니다. 또한 문서는 연결해서 금의 가치 역시 금 유입량의 증가로 가격을 하락하는 것이 아닌 채굴 기술의 발전 등으로 금 생산을 증가해 금 생산의 노동력 가치의 하락으로 인한 금의 가치, 화폐의 가치를 감소하는 점을 기술했는데 이 노동력 가치의 하락의 문제를 포함하고 있고 이는 현존체제의 폐절의 한 이유이기도 함에도 이는 기술하지 않았습니다. 문서는 주제를 교체해 현대 화폐의 가치 결정과 통화팽창/인플레이션의 세 가지 요인 등을 기술했는데 전자에서는 소위 환율의 상황을 폭로했고 고전파의 화폐 수량 설의 일치의 지점들과 금 본위제의 폐지의 과정들을 기술했고 세계화폐의 변동으로 인한 환율의 화폐가치 변화의 조건의 추가를 기술했습니다. 후자에서는 바로 전항에서 지적했던 문제적 인식들을 제기했는데 바로 이는 노동, 무산의 시각을 견지하지 못한 지점들을 노정한 것으로 이들의 대중화의 내용들의 유해성마저 확인할 수 있습니다. 문서는 이후 주류경제학의 재정지출 확대를 불편하게 사고하는 이유와 누구를 위한 발행과 퇴장 화폐와 이자를 생성하는 자본 등을 차례로 기술하면서 종결했지만 역시나 무산적인 시각의 비중은 너무나 작았습니다.
이렇듯이 문서는 이론의 면마저도 노동, 무산의 시각이 아닌 유산의 시각으로 기술했는데 해설로서도 너무나 심각한 문제를 지니고 있습니다. 무엇보다 이론의 정립을 통한 당 건설을 한 것이 아닌 문제를 확인하고 있는 장면들로 이론의 상황에 너무나 앞 선 대중화를 진행하는 상황마저 중첩한 점을 볼 때 심각한 문제를 포함하고 있습니다. 이 중에서도 20세기 변혁, 혁명과 반제 투쟁 등을 보는 시각은 가장 큰 정점의 문제를 노정하고 있습니다.
변혁 당의 변혁정치의 마극사/마르크스주의 화폐 론의 정립에 관한 두 번째 문서의 주소는 제시주소와 같습니다.

http://rp.jinbo.net/change/69001